Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında oluşturulan iki iç hukuk yolu üzerine bir değerlendirme
| dc.authorid | TR177175 | en_US |
| dc.contributor.author | Akpak, Didem | |
| dc.contributor.author | Kalafat, Ahmet | |
| dc.date.accessioned | 2014-10-14T11:47:53Z | |
| dc.date.available | 2014-10-14T11:47:53Z | |
| dc.date.issued | 2011 | en_US |
| dc.department | Fakülteler, Hukuk Fakültesi, İdare Hukuku Ana Bilim Dalı | en_US |
| dc.description.abstract | Bu çalışmada, Türkiye aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde açılmış davalar arasından pilot dava olarak seçilen iki başvuru ile bağlantılı AİHM kararları ve bu kararlar çerçevesinde oluşturulan iki iç hukuk yolu mekanizması değerlendirilmiştir. Bu çerçevede, 5233 sayılı “Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun” ve KKTC’de 67/2005 sayılı “Taşınmaz Malların Tazmini, Takası ve İadesi Yasası” ile oluşturulan iç hukuk yolları arasındaki benzer ve farklı yönler değerlendirilmiştir. | en_US |
| dc.description.abstract | In this study, European Court of Human Rights (ECHR) decisions concerning two applications which have been chosen among the ones lodged against Turkey to be pilot cases and the two domestic remedy mechanisms set up within the framework these decisions are analyzed. Within this framework, similarities and differences between the domestic remedies set up by Law No: 5233, “Law on Compensation for Losses Resulting from Terrorism and the Fight Against Terrorism” and in TRNC, Law No: 67/2005, “The Law on Compensation, Exchange, Restitution of Immovable Property”, are assessed. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 143 | en_US |
| dc.identifier.issn | 1303-5495 | |
| dc.identifier.issue | 12 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 163 | en_US |
| dc.identifier.trdizinid | 131618 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/618 | |
| dc.identifier.volume | 10 | en_US |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.ispartof | İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi | en_US |
| dc.subject | İç Hukuk Yolları | en_US |
| dc.subject | Pilot Dava | |
| dc.subject | 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun | |
| dc.subject | 67/2005 Sayılı Taşınmaz Malların Tazmini, Takası ve İadesi Yasası | |
| dc.subject | European Court of Human Rights | |
| dc.subject | Domestic Remedies | |
| dc.subject | Pilot Cases | |
| dc.subject | Law No: 5233 “Law on Compensation for Losses Resulting from Terrorism and the Fight Against Terrorism” | |
| dc.subject | Law No: 67/2005 “The Law on Compensation, Exchange, Restitution of Immovable Property” | |
| dc.title | Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında oluşturulan iki iç hukuk yolu üzerine bir değerlendirme | en_US |
| dc.title.alternative | An assesstment on to domestic remedy mechanisms which was set up in light of European Court of Human Rights Decisions | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
