Vergi harcamaları, mali saydamlık ilkesi ve anayasaya uygunluk

Basit Öğe Kaydı
dc.authoridTR1982en_US
dc.contributor.authorBatırel, Ömer Faruk
dc.date.accessioned2014-11-06T12:34:06Z
dc.date.available2014-11-06T12:34:06Z
dc.date.issued2013en_US
dc.departmentFakülteler, Ticari Bilimler Fakültesi, Bankacılık ve Finans Bölümüen_US
dc.description.abstractBu makalede kanunun yaptığı tanımdan hareketle mali saydamlık ilkesi gereği olarak raporlanan muafiyet, indirim, istisna ve benzeri uygulamalar nedeniyle vazgeçilen kamu gelirlerinin kapsamı ve bu ilkeye uyulmadığının göstergesi olan yasal düzenlemeler ile vergi teşviklerinin mahiyetinin ve Anayasaya uygunluğu tartışmaya açılması amaçlanmaktadır. Birinci bölümde mali saydamlık ilkesi ve bütçe tasarısına eklenen vergi harcamaları cetveli, bu cetvelde yer alması gerekirken dışarıda bırakılan muafiyet, istisna ve indirimler ile diğer uygulamalara yer verilmiş ikinci bölümde ise yüce yargının kararlarına atıf yapılarak vergi harcamalarının anayasaya uygunluğu hususu incelenmiştir. Bütçe tasarısına eklenen vergi harcamaları cetvelinde özellikle diğer yasalarda yer alan vergi muafiyet ve istisna ve indirimler ile vergisel teşvikler yer almamakta ve mali saydamlık ilkesine aykırı hareket edilmektedir. Vergi idaresi cetvelin düzenlemesinde standart bir vergi sisteminde yer alan kimi indirimleri vergi harcaması olarak göstererek kendi yaptığı tanımla tutarlı olmayan bir uygulama yapmaktadır. Anayasa Mahkemesi; açılan iptal davalarında vergi harcamalarını Anayasamızın 2. maddesindeki hukuk devleti, 10.maddesindeki eşitlik ve 73. maddesindeki mali güç ilkesine aykırı görmeyerek reddetmiş ve Anayasaya uygun düzenlemeler olduğunu kabul etmiştir.en_US
dc.description.abstractIn this article it is aimed whether tax expenditures as defined tax exemptions, exclusions and deductions enclosed to the draft budget bill are consistent with the rule of fiscal transparency and constitutionality. As the coverage of tax expenditures are incomplete particularly in terms of tax reliefs and incentives imbedded in laws other than tax laws it would be argued that the list is not fully comprehensive regarding fiscal transparency principle. From constitutionality point of view tax expenditures are considered constitutional by Supreme Court with regard of the rule of law, non-discrimination rule and ability-to-pay principle in taxation.en_US
dc.identifier.endpage106en_US
dc.identifier.issn2149-3669
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage88en_US
dc.identifier.trdizinid230774en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11467/720
dc.identifier.volume12en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherİstanbul Ticaret Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofİstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectVergi Harcamasıen_US
dc.subjectMali Saydamlıken_US
dc.subjectAnayasaya Uygunluk
dc.subjectTax Expenditures
dc.subjectFiscal Transparency
dc.subjectConstitutionality
dc.titleVergi harcamaları, mali saydamlık ilkesi ve anayasaya uygunluken_US
dc.title.alternativeTax expenditures, fiscal transparency rule and constitutionalityen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
M00541.pdf
Boyut:
242.58 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

İTÜSBD, Cilt 12, Sayı 24, Makale Koleksiyonu
TBF, Bankacılık ve Finans Bölümü Koleksiyonu
TR Dizin İndeksli Yayınlar