The premature filing of the lawsuit

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-3756-4964en_US
dc.contributor.authorBudak, Ali Cem
dc.date.accessioned2023-03-07T10:17:49Z
dc.date.available2023-03-07T10:17:49Z
dc.date.issued2021en_US
dc.departmentFakülteler, Hukuk Fakültesi, Medeni Usul-İcra ve İflas Hukuku Ana Bilim Dalıen_US
dc.description.abstractThe cases where the right to claim exists, however, the right to demand has not arisen yet; the circumstances where, even though an obligational relationship exists, the obligation expected to arise from this obligational relationship has not come into existence; the circumstances where the elements which are necessary for allowing a constructive right to be exercised have not been completed yet; the circumstances where the time period during which the right may be exercised has not begun yet, and other circumstances where the filing of a lawsuit is postponed by a special provision of law are the circumstances where the lawsuit is filed prematurely. Dismissal of the case due to the premature filing of the lawsuit is based on the provisions of substantive law. Under such circumstances, it is observed that legal doctrine and judicial precedents refer to the term of prerequisite for bringing a lawsuit to justify that the lawsuit can be filed again (when its time is due) without being subject to claim preclusion. In case the facts of the lawsuit, which has been filed prematurely, mature while it is pending, the lawsuit cannot be dismissed. In this context, the approach of “each lawsuit is decided according to the circumstances under which it is filed” is not appropriate.en_US
dc.description.abstractAlacak hakkının doğmuş olmasına rağmen, talep hakkının henüz doğmadığı haller; geniş anlamda borç ilişkisi mevcut olmasına rağmen, bu borç ilişkisinden doğması beklenen alacağın henüz doğmamış olduğu haller; yenilik doğuran haklarda, hakkın kullanılabilir hale gelmesi için aranan unsurların henüz tamamlanmadığı haller; süreye bağlı haklarda, hakkın bağlı olduğu sürenin başlamadığı haller ve davanın açılmasının özel bir kanun hükmü ile ertelendiği haller, davanın vaktinden önce açılmış olması sebebiyle reddine ilişkin haller olarak sayılabilir. Davanın erken açılmış olması sebebiyle reddi, esasen maddi hukuk hükümleri gereğince olur. Bu hallerde davanın (zamanı gelince) yeniden, kesin hüküm engeliyle karşılaşmadan açılabileceğini ifade etmek üzere, ilmi ve kazai içtihatlarda dava şartı kavramından yararlanıldığı görülmektedir. Davanın vaktinden önce açılmış olmasına rağmen, derdest olduğu sırada vaktinin gelmesi halinde dava reddedilmeyecektir. Bu bağlamda “Her dava açıldığı tarihteki duruma göre hükme bağlanır” sözü isabetli değildir.en_US
dc.identifier.endpage812en_US
dc.identifier.issue50en_US
dc.identifier.startpage789en_US
dc.identifier.trdizinid520049en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11467/6392
dc.identifier.volume17en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isoenen_US
dc.publisherBelgin Gerçeken_US
dc.relation.ispartofMedenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessen_US
dc.titleThe premature filing of the lawsuiten_US
dc.title.alternativeDavanın vaktinden önce açılmasıen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.56 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

TR Dizin İndeksli Yayınlar