“Hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu tasarısı”nın değerlendirilmesi
| dc.authorid | TR4386 | en_US |
| dc.contributor.author | Şıpka, Şükran | |
| dc.date.accessioned | 2014-08-21T16:49:08Z | |
| dc.date.available | 2014-08-21T16:49:08Z | |
| dc.date.issued | 2007 | en_US |
| dc.department | Fakülteler, Hukuk Fakültesi, Medeni Hukuk Ana Bilim Dalı | en_US |
| dc.description.abstract | Mediasyon (arabuluculuk), Alternatif Uyuşmazlık Çözümü (AUÇ) yöntemlerinden biri ve en çok kullanılanıdır, kısaca “mahkeme dışı uyuşmazlık çözümü” olarak adlandırılabilir. Bir hukukçu veya başka bir meslekten olan özel eğitim almış mediatörün, anlaşmazlık konusunda tarafların yerine karar verme yetkisi yoktur ve tarafları bir anlaşmaya varmaya zorlayamaz. Bu amaçla hazırlanan Kanun Tasarısı, sadece tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri işlerden kaynaklanan hukuk uyuşmazlıklarında ihtiyari olarak uygulanacaktır. Bu tasarıya göre, mediatörler belirli bir eğitimden geçirilecek ve Adalet Bakanlığı bünyesinde kurulacak bir sicile kayıtlı olacaklardır. Mediasyon(arabuluculuk), mahkeme öncesi veya mahkeme sürecinde kullanılabilir. Tasarıda mediasyon (arabuluculuk) sonucu yapılacak anlaşmaların ilam niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu durum ilgili çevrelerde tartışmalara yol açmıştır. | en_US |
| dc.description.abstract | Mediation is one of the methods of Alternative Dispute Resolutions. It can also be defined as “dispute resolution without a court ruling”. Mediator has no authority of deciding on behalf of the parties and he or she does not force the parties to reach an agreement. Mediation can be both used before the court process or during the court process. According to the draft bill of using mediation at law disputes, mediation may only be used voluntary for the disputes that the parties can dispose liberaly. This method may be used both before the court process or duringthe court process. Mediation agreements are stated equal to court decisions. This situation has given rise to arguments. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 12 | en_US |
| dc.identifier.issn | 1303-5495 | |
| dc.identifier.issue | 20 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 163 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/360 | |
| dc.identifier.volume | 6 | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.ispartof | İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Mediasyon | en_US |
| dc.subject | Arabuluculuk | en_US |
| dc.subject | Mediatör | |
| dc.subject | Yasa Tasarısı | |
| dc.subject | AB | |
| dc.subject | Mediasyon Anlaşması | |
| dc.subject | Mediatör Sicili | |
| dc.subject | Anlaşmazlık | |
| dc.subject | AUÇ | |
| dc.subject | Mediation | |
| dc.subject | Mediator | |
| dc.subject | Draft Bill | |
| dc.subject | EU | |
| dc.subject | Register of Mediators | |
| dc.subject | Mediation | |
| dc.title | “Hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu tasarısı”nın değerlendirilmesi | en_US |
| dc.title.alternative | Evaluation of the new draft regarding “using mediation at law disputes” | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
