Alacak rehninin teminat altına alınan alacak ve rehin yükü bakımından kapsamı
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2005
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İstanbul Ticaret Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’nın kurulması ile önem kazanan ve pratikte, ipotekten sonra en çok başvurulan ikinci yöntem olan alacak rehni, Türk Hukuku’nda Medeni Kanun’un taşınır rehni bölümünde 954 ile 961. maddeleri arasında düzenlenmektedir. Hak rehninin bir türü olan alacak rehninin hukuki niteliği doktrinde ayni hakların sadece eşyalar üzerinde kurulabileceği kabul edildiğinden tartışmalıdır. Bu tartışmanın temelini, alacak gibi gayri maddi varlıkların hukuken eşya sayılıp sayılamayacağı sorusu yer almaktadır. Alacak rehnini sınırlı ayni hak ve dolayısıyla mutlak hak olarak nitelendiren görüş ile alacak rehnini sınırlı ayni hak olarak nitelendirmeyen görüş mevcut görüşlerdir. Alacak rehninin kapsamı; teminat altına alınan alacak bakımından ve rehin yükü bakımından olmak üzere iki yönden incelenmektir. Teminat altına alınan alacak bakımından alacak rehninin kapsamına; ana alacak, akdi faiz, gecikme faizi, dava giderleri ve takip masrafları girerken, rehin yükü bakımından alacak rehninin kapsamına ise; rehin verilen alacak, rehin verilen alacağa bağlı haklar, rehin verilen alacağa bağlı dönemli yan edimler girmektedirler. Ancak, bu düzenlemeler emredici nitelikte değildirler.
“Pledge on credits” which is the second mean of security for credits after mortgage in practice, has gained importance with the establishment of the İstanbul Stock Exchange. It is regulated in Turkish Civil Code under the title “Pledge on Movable Things” in articles 954 -961. There is a discussion in doctrine about the legal attribute of pledge on credits, as a category of pledge on rights because it is defended that real rights can only beattached to properties. Thus, the question that constitutes the origin of this discussion is whether “intangible moveables like credits can be considered as a actual property”. There are two views on this subject : the first onequalifies pledge on credits as a limited real right, the second one does not. The scope of pledge on credits must be examined according to two different aspects : the credit which will be guaranteed and the charge of the pledge. The credit that will be guaranteed includes the capital, contractual and default interests and costs. On the other hand, the charge of the pledge includes the credit which is pledged and rights and periodic additional prestations deriving from the credit pledged. None of these regulations are statutory.
“Pledge on credits” which is the second mean of security for credits after mortgage in practice, has gained importance with the establishment of the İstanbul Stock Exchange. It is regulated in Turkish Civil Code under the title “Pledge on Movable Things” in articles 954 -961. There is a discussion in doctrine about the legal attribute of pledge on credits, as a category of pledge on rights because it is defended that real rights can only beattached to properties. Thus, the question that constitutes the origin of this discussion is whether “intangible moveables like credits can be considered as a actual property”. There are two views on this subject : the first onequalifies pledge on credits as a limited real right, the second one does not. The scope of pledge on credits must be examined according to two different aspects : the credit which will be guaranteed and the charge of the pledge. The credit that will be guaranteed includes the capital, contractual and default interests and costs. On the other hand, the charge of the pledge includes the credit which is pledged and rights and periodic additional prestations deriving from the credit pledged. None of these regulations are statutory.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Alacak, Rehin, Alacak Rehni, Hakların Rehni, Credit, Pledge, Pledge on Credits, Pledge on Rights
Kaynak
İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
4
Sayı
7
