Borçlunun haline münasip evinin tasarrufun iptali davasına konu olup olamayacağı sorunu
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2019
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İstanbul Ticaret Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Mallarına haciz konulması ya da haklarında iflas kararı verilmesi ihtimali olan borçlular, uygulamada çeşitli tasarruflarda bulunarak alacaklılarından mal kaçırmaktadır. Borçlunun mevcut malvarlığından alacağını tahsil edemeyen alacaklı, kendisine zarar veren tasarrufların iptali için dava açabilmektedir. Borçlunun haline münasip evi İcra İflas Kanunu’nun m. 82/I, b. 12 hükmü gereği haczi kabil olmayan malvarlığı değerlerinden biridir. Tasarrufun iptali davasıyla borçlunun hangi tasarruflarının iptal edilebileceği doktrin ve Yargıtay içtihatlarıyla ortaya konulmakta olup borçlunun haline münasip evini üçüncü bir kişiye devretmesi halinde, bu işlemin tasarrufun iptali davasına konu olup olamayacağına ilişkin farklı görüşler ileri sürülmektedir.
Debtors whose asset is under the prospect of being foreclosured or given decree of bankruptcy may cover their assets from the creditors by conducting miscellaneous dispositions. The creditor, who cannot collect his receivable from the debtor's present assets, has right to file an annulment action of the dispositions which harmed him. Pursuant to the Article 82/I-12 of the Enforcement and Bankruptcy Law, the proper house of the debtor is one of the non-seizable possessions. The doctrine and the precedent of the Supreme Court put forward which dispositions of the debtor can be annulled, and in case of annulment of the dispositions, different opinions are given as to whether this transaction can be subject to the annulment action of the disposition if the debtor transfers his house to a third party.
Debtors whose asset is under the prospect of being foreclosured or given decree of bankruptcy may cover their assets from the creditors by conducting miscellaneous dispositions. The creditor, who cannot collect his receivable from the debtor's present assets, has right to file an annulment action of the dispositions which harmed him. Pursuant to the Article 82/I-12 of the Enforcement and Bankruptcy Law, the proper house of the debtor is one of the non-seizable possessions. The doctrine and the precedent of the Supreme Court put forward which dispositions of the debtor can be annulled, and in case of annulment of the dispositions, different opinions are given as to whether this transaction can be subject to the annulment action of the disposition if the debtor transfers his house to a third party.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
İcra ve iflâs hukuku, haciz, haczedilmezlikten feragat, haczedilemez mallar, tasarrufun iptali davası, hacizden muafiyet, haline münasip ev, meskeniyet iddiası, Enforcement and bankruptcy law, seizure, Relinquishment of non-seizabilit, non-seizable goods, Annulment action of disposition, Exemption from the foreclosure, Proper house, The claim of residency
Kaynak
İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
18
Sayı
36 (Hukuk Sayısı)
