Akreditifin hukuki niteliği

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.advisorÖzkan, Ömer
dc.contributor.authorSaraç, Semih
dc.date.accessioned2014-11-27T14:09:33Z
dc.date.accessioned2018-08-06T18:13:17Z
dc.date.available2014-11-27T14:09:33Z
dc.date.available2018-08-06T18:13:17Z
dc.date.issued2014en_US
dc.departmentEnstitüler, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Hukuk Ana Bilim Dalıen_US
dc.descriptionTez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Ticaret Üniversitesi -- Kaynakça var. -- Basılı hali mevcuttur.en_US
dc.description.abstractUluslararası ticaret, farklı ülkelerde bulunan ve yeni pazarlara açılmak isteyen taraflar için çeşitli riskleri bünyesinde barındırmaktadır. Bu riskleri azaltmak için birçok ödeme yöntemi geliştirilmiştir. En çok tercih edileni akreditifli ödeme yöntemidir. Bu ödeme yöntemi, genelde bankalar aracılığıyla gerçekleştirilmektedir. Uygulamadan doğup gelişen akreditif, Milletlerarası Ticaret Odası (MTO.) sayesinde yazılı kurallar haline getirilmiştir. “Akreditiflere İlişkin Birörnek Usuller ve Uygulama Kuralları (ABK.)” olarak adlandırılan bu kurallar olaya uygulandıklarında sözleşme hükmü haline gelmekte ve taraflar için bağlayıcı olmaktadır. Ayrıca her 10-15 yılda bir MTO. tarafından revize edilmektedir. Taraflar için sözleşme hükmü haline gelen bu kurallar, akreditifin işleyişine ilişkindir. Dolayısıyla sorunların tümünün çözümünde etkili değildir. Akreditifin hukuki niteliğinin belirlenmesi işleyişin dışında kalan bir sorundur. Ülkemiz de dâhil pek çok ülke yasalarında akreditifle ilgili düzenlemelere yer verilmemiş olması, sorunun önemini bir kat daha arttırmaktadır. Özellikle esasa uygulanacak hukukun Türk hukuku olması durumunda, taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklarda nasıl hareket edileceği hayati önem taşımaktadır. Hukuki nitelik konusundaki belirsizlik, değişik görüşlerin ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Akreditif birden çok tarafı ilgilendirmekte ve taraf sayısı ilişkinin niteliğine göre artmaktadır. Böylesine karmaşık yapıya sahip olan akreditifin hukuki niteliğini tek bir hukuki kurumla açıklamaya çalışmak mümkün değildir. Bu ilişkide hukuki nitelik sorunu, akreditifin birden fazla bağımsız sözleşmeden oluştuğu görüşünün kabul edilmesiyle aşılabilir.en_US
dc.description.abstractInternational trade contains various risks for the parties of different countries which want to get into new markets. Various payment methods were developed in order to reduce these risks. The most common one is accredited payment method. This payment method is generally carried out via banks. Documentary credit which emerged and developed through practice was transformed into written laws thanks to International Chamber of Commerce (ICC.). When these laws which are named as “Uniform Customs and Practice for Documentary Credits” are applied, they become covenants and binding for the parties. Moreover they are revised by ICC. every 10-15 years. These laws which became covenant for the parties are related with the operation of documentary letter. Therefore it is not effective in solving all the problems. Determination of legal character of documentary letter is a problem out of operation. The importance of problem increases one more time since there are no regulations about documentary letters in the law of various countries including ours. It has vital importance to act accordingly in case of incompatibilities between parties especially when applicable law is Turkish Law. Uncertainties about legal character cause emergence of various views. Documentary letters relate more than one party and the number of parties increases according to the quality of relation. It is not possible to explain legal character of such complex documentary letter with a single legal institution. The problem of legal character in this relation can be overcome by accepting that documentary letter is composed of more than one independent charter.en_US
dc.description.tableofcontentsOnay Sayfası, ii -- Öz (Abstract), iii -- İçindekiler, v -- Kısaltmalar, xi -- GİRİŞ, 1 -- I. BÖLÜM -- AKREDİTİFİN TANIMI, TARİHİ GELİŞİMİ, FONKSİYONLARI -- TÜRLERİ ve AKREDİTİFTE KULLANILAN BELGELER, 4 -- 1. Akreditifin Tanımı, 4 -- 2. Akreditifin Tarihi Gelişimi, 6 -- 3. Akreditifin Fonksiyonları, 8 -- 3.1. Genel Olarak, 8 -- 3.2. Ödeme Fonksiyonu, 9 -- 3.3. Teminat Fonksiyonu, 10 -- 3.4. Kredi Fonksiyonu, 12 -- 4. Akreditifin Türleri, 13 -- 4.1. Genel Olarak, 13 -- 4.2. Basit Akreditif-Belgeli Akreditif, 13 -- 4.2.1. Genel Olarak, 13 -- 4.2.2. Basit Akreditif, 14 -- 4.2.3. Belgeli Akreditif, 14 -- 4.3. Sorumluluk Kıstasına Göre Akreditif Türleri, 15 -- 4.3.1. Genel Olarak, 15 -- 4.3.2. Dönülebilir Akreditif, 16 -- 4.3.3. Dönülemez Akreditif, 18 -- 4.3.3.1. Genel Olarak, 18 -- 4.3.3.2. Teyitli Dönülemez Akreditif, 20 -- 4.3.3.3. Teyitsiz Dönülemez Akreditif, 22 -- 4.4. Ödeme Şekline Göre Akreditif Türleri, 24 -- 4.4.1. Genel Olarak, 24 -- 4.4.2. İbrazda Ödemeli Akreditif, 24 -- 4.4.3. Ön Ödemeli Akreditif, 25 -- 4.4.4. Vadeli Ödemeli (Ödemesi Ertelenmiş) Akreditif, 27 -- 4.4.5. Poliçeli Akreditif, 28 -- 4.4.5.1. Genel Olarak, 28 -- 4.4.5.2. Kabul Akreditifi, 29 -- 4.4.5.3. İştira Akreditifi, 29 -- 4.5. Banka Uygulamasında Kullanılan Akreditif Türleri, 30 -- 4.5.1. Genel Olarak, 30 -- 4.5.2. Yenilenen Akreditif, 31 -- 4.5.3. Sırt Sırta Akreditif, 32 -- 4.5.4. Devredilebilir Akreditif, 34 -- 4.5.5. Teminat Akreditifi, 36 -- 5. Akreditifte Kullanılan Belgeler, 38 -- 5.1. Genel Olarak, 38 -- 5.2. Ticari Fatura, 39 -- 5.3. Taşıma Belgeleri, 41 -- 5.3.1. Genel Olarak, 41 -- 5.3.2. En Az İki Farklı Taşıma Şeklini Kapsayan Taşıma Belgesi, 42 -- 5.3.3. Konşimento, 42 -- 5.3.4. Ciro Edilemez Denizyolu Taşıma Senedi, 43 -- 5.3.5. Charter Party Konşimento, 44 -- 5.3.6. Havayolu Taşıma Belgesi, 46 -- 5.3.7. Karayolu, Demiryolu veya Karasal Suyolu Taşıma Belgeleri, 46 -- 5.3.8. Kurye Alındısı, Posta Alındısı veya Postalama Sertifikası, 48 -- 5.4. Sigorta Belgeleri, 48 -- II. BÖLÜM -- AKREDİTİFTE TARAFLAR ve TARAFLAR -- ARASINDAKİ İLİŞKİLER, 50 -- 6. Akreditifte Taraflar, 50 -- 6.1. Genel Olarak, 50 -- 6.2. Temel Taraflar, 50 -- 6.2.1. Genel Olarak, 50 -- 6.2.2. Akreditif Amiri, 51 -- 6.2.3. Lehtar, 52 -- 6.2.4. Akreditif Bankası, 53 -- 6.3. Temel Tarafların Yanında İlişkiye Katılanlar, 53 -- 6.3.1. Genel Olarak, 53 -- 6.3.2. Muhabir Banka, 54 -- 6.3.3. Ödeme Bankası, 55 -- 6.3.4. Teyit Bankası, 55 -- 6.3.5. Rambursman Bankası, 57 -- 6.3.6. Görevli Banka, 57 -- 7. Akreditifte Taraflar Arasındaki İlişkiler, 59 -- 7.1. Genel Olarak, 59 -- 7.2. Akreditif Amiri ile Akreditif Lehtarı Arasındaki Temel İlişkisi, 60 -- 7.2.1. Genel Olarak, 60 -- 7.2.2. Akreditif Şartı, 61 -- 7.2.3. Akreditif Altında Ödemede İfanın Gerçekleşme Zamanı, 62 -- 7.2.4. Akreditif Amirinin Borçları ve Borca Aykırılığın Sonuçları, 63 -- 7.2.4.1. Genel Olarak, 63 -- 7.2.4.2. Akreditif Açtırma Borcu, 64 -- 7.2.4.3. Belgelerin İncelenmesi ve Akreditif Şartına Uygun Olması -- Halinde Kabul Edilmesi, 65 -- 7.2.4.4. Borca Aykırılığın Sonuçları, 66 -- 7.2.5. Akreditif Lehtarının Borçları ve Borca Aykırılığın Sonuçları, 69 -- 7.2.5.1. Genel Olarak, 69 -- 7.2.5.2. Malların Gönderilmesi ve Mallara İlişkin Belgelerin İbrazı, 69 -- 7.2.5.3. Akreditif Lehtarının Yan Borçları, 70 -- 7.2.5.4. Borca Aykırılığın Sonuçları, 71 -- 7.3. Akreditif Amiri ile Akreditif Bankası Arasındaki Karşılık İlişkisi, 72 -- 7.3.1. Genel Olarak, 72 -- 7.3.2. Akreditif Amirinin Borçları, 72 -- 7.3.2.1. Genel Olarak, 72 -- 7.3.2.2. Akreditif Konusu Miktarın Ödenmesi Borcu, 72 -- 7.3.2.3. Komisyon ve Masrafların Karşılanması Borcu, 73 -- 7.3.2.4. Belgelerin Teslim Alınması Borcu, 74 -- 7.3.3. Akreditif Bankasının Borçları, 75 -- 7.3.3.1. Genel Olarak, 75 -- 7.3.3.2. Akreditifin Açılması ve Akreditif Lehtarına Bildirilmesi Borcu, 76 -- 7.3.3.3. Belgelerin İncelenmesi Borcu, 78 -- 7.3.3.4. Belgelerin Süresinde İncelenmesi ve Ortaya Çıkabilecek Sonuçlar, 80 -- 7.3.3.5. Bankanın Sorumluluğunun Sınırları, 82 -- 7.4. Banka ile Akreditif Lehtarı Arasındaki Ödeme İlişkisi, 85 -- 7.4.1. Genel Olarak, 85 -- 7.4.2. Bankanın Akreditif Bedelini Ödeme Borcu, 87 -- 7.4.3. Akreditif Lehtarının Bankaya Karşı Kural Olarak Borcunun Bulunmaması, 87 -- 7.5. İkinci Bankanın Katılması Halinde Taraflar Arasındaki İlişkiler, 88 -- 7.5.1. Genel Olarak, 88 -- 7.5.2. Akreditif Bankasının Borçları, 88 -- 7.5.3. Muhabir Bankanın Borçları, 89 -- 7.5.4. Teyit Bankasının Borçları, 91 -- 7.5.5. Görevli Bankanın Borçları, 92 -- III. BÖLÜM -- AKREDİTİFİN HUKUKİ KAYNAKLARI ve HUKUKİ NİTELİĞİ, 95 -- 8. Akreditifin Hukuki Kaynakları, 95 -- 8.1. Genel Olarak, 95 -- 8.2. Akreditiflere İlişkin Birörnek Usuller ve Uygulama Kuralları (ABK.), 95 -- 8.2.1. Genel Olarak, 95 -- 8.2.2. Milletlerarası Ticaret Odası (MTO.) Hakkında Genel Bilgiler, 96 -- 8.2.3. ABK.’ nın Hukuki Niteliği Hakkında Görüşler, 97 -- 8.2.3.1. Genel Olarak, 97 -- 8.2.3.2. Örf ve Âdet Hukuku Görüşü, 98 -- 8.2.3.3. Ticari Teamül Görüşü, 99 -- 8.2.3.4. Lex Mercatoria Görüşü, 100 -- 8.2.3.5. Genel İşlem Şartı Görüşü, 100 -- 8.2.3.6. ABK.’ nın Taraflar Arasında Sözleşme Niteliğinde Olması Görüşü, 102 -- 8.2.3.7. Değerlendirme, 104 -- 8.3. Ulusal Hukuk, 105 -- 8.4. Milletlerarası Özel Hukuk, 106 -- 8.4.1. Genel Olarak, 106 -- 8.4.2. Uygulanacak Hukukun Taraflarca Kararlaştırılmış Olması, 107 -- 8.4.3. Uygulanacak Hukukun Taraflarca Kararlaştırılmamış Olması, 108 -- 9. Akreditifin Hukuki Niteliği, 112 -- 9.1. Genel Olarak, 112 -- 9.2. Akreditifin Hukuki Niteliğini Tek Bir Hukuki Kurum ile Açıklamaya Çalışan -- Görüşler, 112 -- 9.2.1. Genel Olarak, 112 -- 9.2.2. Havale Görüşü, 113 -- 9.2.3. Soyut Borç Vaadi Görüşü, 117 -- 9.2.4. İtibar Mektubu-İtibar Emri Görüşü, 119 -- 9.2.5. Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme Görüşü, 121 -- 9.2.6. Garanti Sözleşmesi Görüşü, 123 -- 9.3. Akreditifin Hukuki Niteliğinin Birden Fazla Bağımsız Sözleşmeden Oluştuğu -- Görüşü, 124 -- 9.3.1. Genel Olarak, 124 -- 9.3.2. Akreditif Amiri ile Lehtar Arasındaki İlişki, 124 -- 9.3.3. Akreditif Amiri ile Akreditif Bankası Arasındaki İlişki, 125 -- 9.3.3.1. Genel Olarak, 125 -- 9.3.3.2. İstisna Sözleşmesi Görüşü, 125 -- 9.3.3.3. Vekâlet Sözleşmesi Görüşü, 126 -- 9.3.4. Akreditif Bankası ile Muhabir Bankalar Arasındaki İlişki, 129 -- 9.3.4.1. Genel Olarak, 129 -- 9.3.4.2. İç İlişki, 129 -- 9.3.4.3. Dış İlişki, 130 -- 9.3.4.3.1. Genel Olarak, 130 -- 9.3.4.3.2. İkame Vekâlet Görüşü, 130 -- 9.3.4.3.3. Muhabir Bankanın Yardımcı Kişi Olduğu Görüşü 131 -- 9.3.4.4. Akreditif Bankasının Muhabir Bankaların Eylemlerinden Sorumluluğu, 133 -- 9.3.5. Bankalar ile Lehtar Arasındaki İlişki, 136 -- 9.4. Değerlendirme, 138 -- SONUÇ, 141 -- KAYNAKÇA, 147en_US
dc.identifier.citationSaraç, Semih. (2014). Akreditifin hukuki niteliği. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Ticaret Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Hukuk, İstanbulen_US
dc.identifier.endpage155en_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11467/2339
dc.identifier.urihttp://library.ticaret.edu.tr/e-kaynak/tez/59115.pdf
dc.identifier.yoktezid363148en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherİstanbul Ticaret Üniversitesien_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectAkreditif mektupları_Hukuk ve mevzuat_Türkiye
dc.subjectLetters of credit_Law and legislation_Turkey
dc.subject.lccKKX 955.6/S27
dc.titleAkreditifin hukuki niteliğien_US
dc.typeMaster Thesisen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
59115.pdf
Boyut:
2.43 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
İndir

Koleksiyon

Sosyal Bilimler Enstitüsü Tez Koleksiyonu