Rusya’nın Kırım’ı ilhakına yönelik Türk dış politikası
| dc.contributor.advisor | Yükleyen, Ahmet | |
| dc.contributor.author | Şahin, Mürvet | |
| dc.date.accessioned | 2016-10-25T15:06:22Z | |
| dc.date.accessioned | 2018-08-06T12:05:31Z | |
| dc.date.available | 2016-10-25T15:06:22Z | |
| dc.date.available | 2018-08-06T12:05:31Z | |
| dc.date.issued | 2016 | en_US |
| dc.department | Enstitüler, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı | en_US |
| dc.description | Tez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Ticaret Üniversitesi -- Kaynakça var. -- Basılı hali mevcuttur. | en_US |
| dc.description.abstract | Soğuk Savaş sonrası ve özellikle de Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) iktidarı sonrası daha çok ön plana çıkmaya başlayan Türkiye’nin yumuşak gücünü ve bu bağlamda tarihi miras, kimlik ve kültür gibi değerlerin de ön plana çıktığı Ak Parti dönemi Türk dış politikasının sınırlarını ölçebilmek adına 2013 yılı sonunda patlak veren Ukrayna krizi ve akabinde Ukrayna’nın toprak parçası olan ve Karadeniz’in kontrolü açısından stratejik bir öneme sahip olan Kırım’ın Rusya tarafından ilhak edilmesi yeni Türk dış politikası açısından bir test ve çözümlenmesi gereken bir vaka olarak ortaya çıkmıştır. Altı ile sekiz milyon arası Kırım Tatar kökenli vatandaşı olan ve Kırım bölgesindeki Kırım Tatarları ile de tarihi, etnik ve kültürel bağları bulunan Türkiye’nin, 2008 yılı öncesine göre ilişkileri göreceli olarak Rusya ile kötüleşse bile, Türk dış politikası açısından diğer bölgelerde vuku bulan olaylar karşısında izlediği politikalar ile kıyaslandığında Kırım’ın ilhakı konusunda izlediği politikanın kendisinden beklenen seviyede olmadığı görüşü genel kabul görmektedir. Bu çalışmanın araştırma sorusunu, Türkiye’nin Kırım konusunda izlediği dış politikanın belirleyici faktörlerinin neler olduğu oluşturacaktır. Tezin ana argümanını ise, Türkiye’nin yumuşak gücünün sınırlarına ulaştığı ve sert güç olmadan yumuşak gücün tek başına yetmediği için Kırım’ın Rusya tarafından de facto ilhakına etkin bir şekilde karşı çıkamadığı olacaktır. Araştırmada metod olarak niteliksel, niceliksel ve röportaj yöntemleri kullanılacaktır. Niteliksel yöntem olarak, güç, sert güç, yumuşak güç ve Rusya’nın yakın komşu politikası kavramları ile ilgili literatür taraması yapılarak ilgili kavramların teorik çerçevesi çizilecektir. Niceliksel yöntem olarak ise, Türkiye ve Rusya askeri ve ekonomik güç karşılaştırması ile ilgili istatistiki veriler analiz edilecektir. Röportaj yöntemi ile de, konunun taraflarından Kırım Tatar temsilcileri ve Rusya alanında uzmanlarla yapılan röportajlar tezin ana argümanı çerçevesinde analiz edilecektir. | en_US |
| dc.description.abstract | Annexation of Crimea by Russia which has strategic importance to control Black Sea after political crisis in Ukraine at the end of 2013 has emerged a test and case study for new Turkish foreign policy to measure Turkey's soft power that began to come to more prominence after Cold War and especially in the ruling of Justice and Development Party (AK Party) and the limits of Turkish foreign policy in the ruling of AK Parti in which period historical heritage, identity and culture has begun to come to more prominence. Turkey which has six and eight millions of the Crimean Tatar origin citizens and has historical, ethnic and cultural ties with Crimean Tatars in Crimea has relatively worse relations with Russia than before 2008, compared with Turkish foreign policies followed for the cases in other regions, it is generally accepted that Turkish foreign policy on annexation of Crimea by Russia is not in the level at which it is expected from Turkey. The determinant factors of Turkish foreign policy on annexation of Crimea by Russia will constitute the research question of the study. That Turkey has reached her limits of soft power and as soft power without hard power is not enough, Turkey could not go effectively against annexation of Crimea by Russia will constitute the main argument of the thesis. As research method, qualitative, quantitative and interview methods will be used. As qualitative method, literatüre research for power, hard power, soft power and the concept of Russia's near abroad policy will be made and their theoretical frameworks will be drawn. As quantitative method, statistical datas related with Turkey and Russia military and economic power comparison will be analyzed. Lastly, as interview method, the interviews with representatives of Crimean Tatars who are one of the sides of the case and specialists on Russia will be analyzed in the framework of main argument of the thesis. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | ÖZET, iii -- ABSTRACT, iv -- TABLOLAR LİSTESİ, vii -- ŞEKİLLER LİSTESİ, viii -- KISALTMALAR, x -- GİRİŞ, 1 -- 1. GEREKLİ İÇERİK AÇIKLAMALARI, 4 -- 1.1. Yumu?ak Güç, 4 -- 1.2. Yumu?ak Güç ve Türk Dı? Politikası, 5 -- 1.3. Kırım, 6 -- 1.3.1. Kırım’ın İlhakına Giden Süreç, 6 -- 1.3.2. Yeni Türk DıŞ Politikasında Kırım’ın Yeri, 8 -- 1.3.3. Türkiye’nin Resmi Kırım Politikası, 11 -- 1.3.4. Rusya’ya Uygulanan Ambargo ve Yaptırımlar, 16 -- 1.3.5. Kırım’da YaŞanan İnsan Hakları İhlalleri, 21 -- 2. RUSYA’NIN YAKIN KOMŞU POLİTİKASI VE TÜRKİYE, 24 -- 2.1. Sistem Seviyesinde DıŞ Politika Analizi, 25 -- 2.1.1. Sistem YaklaŞımı, 25 -- 2.1.2. Soğuk SavaŞ Sonrası Uluslararası Sistem ve ABD-Rusya İlişkileri, 27 -- 2.2. Rusya ve Yakın Komşu Politikası, 31 -- 2.3.Soğuk Savaş Sonrası Türkiye’nin Orta Asya ve Kafkasya Politikası, 36 -- 2.4. Türkiye’nin Kırım Politikasının Sistem Seviyesinde Analizi, 43 -- 3. TÜRKİYE-RUSYA EKONOMİK GÜÇ KARŞILAŞTIRMASI, 46 -- 3.1. Enerji, 48 -- 3.1.1. Petrol, 51 -- 3.1.2. Doğalgaz, 54 -- 3.1.3. Nükleer Enerji, 59 -- 3.2. Türkiye’nin Yurtdışı Müteahhitlik Faaliyetleri ve Rusya’nın Payı, 67 -- 3.3. Türkiye Turizm Sektörü ve Rus Turistlerin Payı, 73 -- 4.TÜRKİYE-RUSYA ASKERİ GÜÇ KARŞILAŞTIRMASI, 87 -- 4.1. Güç, 87 -- 4.1.1. Sert Güç, 89 -- 4.1.2. Yumuşak Güç, 91 -- 4.1.3. Türk Dış Politikasında Yumuşak Güç, 96 -- 4.2. Askeri Güç Karşılaştırması, 99 -- 4.2.1. İnsan Gücü, 100 -- 4.2.2. Kara Gücü, 101 -- 4.2.3. Hava Gücü, 102 -- 4.2.4. Deniz Gücü, 103 -- 4.2.5. Öz Kaynaklar, 104 -- 4.2.6. Lojistik, 105 -- 4.2.7. Finansal Yapı, 106 -- 4.2.8. Coğrafi Güç, 107 -- 4.2.9. Nükleer Güç, 108 -- 4.3. Türkiye- Rusya Güç Asimetrisinin Kırım’ın İlhakına Yönelik Türk Dı? -- Politikasına Etkisi, 108 -- SONUÇ, 112 -- KAYNAKÇA, 116 -- KAYNAKÇA RÖPORTAJLAR, 130 -- | en_US |
| dc.identifier.citation | Şahin, Mürvet. (2016). Rusya’nın Kırım’ı ilhakına yönelik Türk dış politikası. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Ticaret Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uluslararası İlişkiler, İstanbul | en_US |
| dc.identifier.endpage | 130 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 1 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/2200 | |
| dc.identifier.uri | http://library.ticaret.edu.tr/e-kaynak/tez/68479.pdf | |
| dc.identifier.yoktezid | 431456 | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Türkiye_Dış ilişkiler_Rusya | |
| dc.subject | Rusya_Dış ilişkiler_Türkiye | |
| dc.subject | Turkey_Foreign relations_Russia | |
| dc.subject | Russia_Foreign relations_Turkey | |
| dc.subject.lcc | DR 479.R8/Ş24 | |
| dc.title | Rusya’nın Kırım’ı ilhakına yönelik Türk dış politikası | en_US |
| dc.type | Master Thesis | en_US |
Dosyalar
Orijinal paket
1 - 1 / 1
