İvazsız tasarruflardan dolayı iptal davası (iik m. 278)
| dc.contributor.advisor | Özkaya-Ferendeci, Hamide Özden Özkaya-Ferendeci | |
| dc.contributor.author | Gürtürk, Damla | |
| dc.date.accessioned | 2020-07-22T17:38:34Z | |
| dc.date.available | 2020-07-22T17:38:34Z | |
| dc.date.issued | 2019 | en_US |
| dc.department | Enstitüler, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Ana Bilim Dalı | en_US |
| dc.description | Tez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Ticaret Üniversitesi Kaynakça var. | en_US |
| dc.description.abstract | Tasarrufun iptali davası ile borçlunun alacaklılardan mal kaçırmasına sebep olan bazı tasarruf işlemlerinin iptali sağlanmaktadır. İptal davası hem cüz’i hem de külli takipte uygulama alanı bulan şahsi nitelikte bir eda davasıdır. Borçlu ile üçüncü kişi arasındaki tasarruf işleminin iptal edilmesi halinde, tasarruf konusu malvarlığı değerleri, hala borçlunun malvarlığındaymış gibi alacaklının cebri icra işlemlerine maruz kalır. İptal davasının sebepleri İcra ve İflâs Kanunu’nda üç madde (İİK m. 278, 279, 280) halinde düzenlenmiş olup “ivazsız tasarrufların butlanı” 278. maddede hüküm altına alınmıştır. Buna göre, borçlunun malvarlığını eksilten bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar ile hükmün üçüncü fıkrasında bentler halinde sayılmış olan bağışlama niteliğindeki tasarruf işlemleri iptal davasına konu olmaktadır. İvazlı olsalar dahi İİK m. 278/III hükmü gereği bağışlama niteliğinde kabul edilen tasarruf işlemleri; borçlunun yakın akrabaları ile yaptığı tasarruflar, ivazları arasında dengesizlik bulunan tasarruflar ve borçlunun kendisine yahut üçüncü bir şahıs menfaatine kaydı hayat şartıyla irat veya intifa hakkı tesis ettiği akitler ile ölünceye kadar bakma sözleşmeleridir. Tasarruf işleminin iptali için kanunen öngörülen şartların yanı sıra Yargıtay tarafından da aranan birtakım unsurlar vardır. İşbu unsurların hukuki niteliği ise doktrinde tartışma konusu olmuştur. İİK m. 284’e göre iptal davasının açılması tasarrufun gerçekleşmesinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Aynı zamanda söz konusu tasarruf işleminin iptal edilebilmesi için kanunen öngörülen belirli bir zaman diliminde gerçekleşmiş olmalıdır. Bu minvalde hangi tasarrufların İİK m. 278 kapsamında iptale tabi olacağını tespit etmek ve hangi unsurların varlığının gerektiğini incelemek gerekir. Nitekim uygulamada sıklıkla karşılaşılan borçlunun alacaklılardan mal kaçırmasına yönelik olan tasarruflarına karşı alacaklıları korumak ve ekonomik hayatın güven içerisinde ilerlemesini sağlamak açısından iptal davası son derece önemli bir yere sahiptir. | en_US |
| dc.description.abstract | By the action for annulment of disposition, the annulment of some acts of dispositions causing the debtor to conceal assets from the creditors are being enabled. The action of annulment is a personal action for performance; finding field of application both in singular and universal pursuance. In case of the annulment of disposition between the debtor and third party, the assets are being the subject of disposal becomes subject to forced execution proceedings of the creditor as if they are still under the ownership of the debtor. The causes of action of annulment are regulated as three articles (EBL, Articles 278, 279, 280) in Enforcement and Bankruptcy Law, and “the nullity of dispositions without consideration” is regulated in Article 278. According to that, the donations reducing the assets of the debtor, the dispositions without considerations and the acts of dispositions that are listed in the third sub-paragraph are being subject to action of annulment. Pursuant to the provision of Article 278/III of EBL, the acts of disposition considered as donations are the dispositions that the debtor conduct with her/his close relatives, the dispositions having imbalance among their considerations and the life annuity or usufruct contracts and the contracts for lifelong support that debtor conduct in favor of himself or a third party. For the acts of annulment of disposition operations, there are some factors being sought by the Supreme Court as well as the terms foreseen by law. The legal character of these factors have been subject of discussions in the doctrine. According to Article 284 of EBL, the filing for action of annulment is subject to period of prescription of 5 years as of the act of disposition. In addition, the act of annulment of disposition in subject has to be conducted in a specific period of time foreseen by law. In this regard, it is required to determine which dispositions shall be subject to the annulment within the scope of Article 278 of EBL, and which factors are required to be present. Thus, action of annulment has a very significant place in terms of protecting the creditors against the dispositions of the debtors with the intention to conceal assets from the iv creditors; which are frequently being encountered in practice, and in terms of ensuring the progress of economic life in trust. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | İÇİNDEKİLER ÖZET ... ii ABSTRACT ... iii KISALTMALAR ... v GİRİŞ ... 1 BİRİNCİ BÖLU?M İCRA VE İFLÂS HUKUKUNDA TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI ... 4 1. Genel Bilgiler ... 4 1.1. Kavram ve Tanım ... 4 1.2. Amacı ve Hukuki Niteliği ... 5 1.3. “Muvazaa” Kavramı ile Tasarrufun İptalinin (İİK m. 277-284) Bağdaşıp Bağdaşmadığı ... 7 1.3.1. Muvazaanın Tanımı, Unsurları, Çeşitleri ve Hükmü ... 7 1.3.1.1. Muvazaanın Tanımı ... 7 1.3.1.2. Muvazaanın Unsurları ... 9 1.3.1.2.1. Görünürdeki İşlem ... 9 1.3.1.2.2. Muvazaa Anlaşması ... 9 1.3.1.2.3. Aldatma Kastı ... 10 1.3.1.2.4. Gizli İşlem ... 10 1.3.1.3. Muvazaanın Çeşitleri ... 11 1.3.1.3.1. Mutlak (Adi- Basit) Muvazaa ... 11 1.3.1.3.2. Nispi (Nitelikli- Mevsuf) Muvazaa ... 11 1.3.1.4. Hüküm ve Sonuçları ... 12 viii 1.3.2. Muvazaa Davaları ile Tasarrufun İptali Davası Arasındaki Benzerlik ve Farklılıklar ... 14 1.3.3. Doktrinde İleri Sürülen Görüşler ... 17 1.3.3.1. Muvazaalı İşlemlerin İptal Davasına Konu Olamayacağı Görüşü . ... 17 1.3.3.2. Muvazaalı İşlemlerin İptal Davasına Konu Olabileceği Görüşü 19 1.3.4. Değerlendirme ... 21 1.4. İnançlı İşlemlerin Tasarrufun İptaline Konu Olup Olamayacağı ... 24 1.4.1. Değerlendirme ... 27 1.5. İptali İstenen Tasarrufi İşlemi Yapan Üçüncü Kişinin, Borçlunun Namı Müstearı Olduğu İddiasının, İİK m. 277-284 Hükümleri ile Bağdaşıp Bağdaşmadığı .. ... 28 1.5.1. Değerlendirme ... 32 2. Davanın Tarafları ... 33 2.1. Davacı ... 33 2.1.1. Borçlu Aleyhine İcra Takibi Yapılmışsa ... 34 2.1.2. Borçlu Hakkında İflâs Davası Açılmış ise ... 35 2.2. Davalılar ... 36 2.2.1. İcra Takibine Dayalı Açılan İptal Davasında Davalılar ... 37 2.2.1.1. Borçlunun Ölmesi Halinde ... 37 2.2.1.1.1. Tasarrufun İptali Davası Açılmadan Önce Borçlunun Ölümü. ... 37 2.2.1.1.2. Tasarrufun İptali Davası Açıldıktan Sonra Borçlunun Ölümü ... 38 2.2.1.1.3. Ölen Borçlunun Mirasçısının Olmaması Halinde ... 39 2.2.1.2. Üçüncü Kişinin Ölmesi Halinde ... 39 2.2.2. İflâs İdaresi veya Davayı Sevk Yetkisini Devralan İflâs Alacaklısının Açacağı İptal Davasında Davalılar ... 40 2.2.3. Kötü Niyetli Dördüncü Kişiye Karşı İptal Davası Açılması ... 40 ix 2.2.4. Haciz İhbarnamelerine İtiraz Etmediği İçin Borçlu Durumunda Olan Kişinin Davalı Olması ... 42 2.2.4.1. Değerlendirme ... 45 3. Yargılama ... 46 3.1. Davanın Konusu ... 47 3.2. Yargılama Usulü ... 48 3.3. Görevli ve Yetkili Mahkeme ... 54 3.3.1. Görevli Mahkeme ... 54 3.3.1.1. Değerlendirme ... 57 3.3.2. Yetkili Mahkeme ... 58 3.4. Süreler ... 59 3.4.1. Dava Açma Süresi ... 59 3.4.2. Tasarrufun Gerçekleştiği Zaman Dilimi ... 60 3.5. İspat Hususu ... 63 3.6. Hüküm ve Sonuçları ... 63 3.6.1. İptal Davasının Kabülü Halinde ... 64 3.6.1.1. Hacizdeki İptal Davasında Davanın Kabulü ... 64 3.6.1.2. İflâstaki İptal Davasında Davanın Kabulü ... 65 3.6.2. İptal Davasının Reddi Halinde ... 66 3.7. İptal Davalarında Yargılama Giderleri ... 66 3.8. Kanun Yolları ... 67 İKİNCİ BÖLU?M İVAZSIZ TASARRUFLARIN BUTLANI SEBEBİYLE AÇILAN İPTAL DAVASININ UNSURLARI ... 69 1. İptale Tabi İvazsız Tasarrufların Kapsamı ... 69 1.1. Genel Olarak İvazsız Tasarrufların Butlanı ... 69 1.2. İİK m. 279 ve İİK m. 280 Hükümlerinin Kapsamına Giren Tasarruflar.. 72 1.2.1. İİK m. 279 Uyarınca Acizden Dolayı Butlan ... 72 1.2.1.1. Genel Olarak ... 72 1.2.1.2. İİK m. 279 Uyarınca İptale Tabi Tasarruflar ... 76 1.2.1.2.1. Borçlunun teminat göstermeyi evvelce taahhüt etmiş olduğu haller ayrık olmak üzere, borçlu tarafından mevcut bir borcu güvence altına almak üzere yapılan rehinler (İİK. m. 279/ b. 1) ... 76 1.2.1.2.1.1. Borçlunun para veya mutad ödeme vasıtalarından başka bir şekilde yaptığı ödemeler (İİK m. 279/ b. 2) ... 77 1.2.1.2.1.2. Vadesi gelmemiş bir borç için yapılan ödemeler (İİK m. 279/ b. 3) ... 78 1.2.1.2.1.3. Kişisel Hakların Kuvvetlendirilmesi için Tapuya Verilen Şerhler (İİK m. 279/ b. 4) ... 78 1.2.1.3. Üçüncü Kişinin Kurtuluş Beyyinesi ... 79 1.2.2. İİK m. 280 Uyarınca Zarar Verme Kastından Dolayı İptal ... 81 1.2.2.1. İİK m. 280/I Uyarınca İptale Tabi Tasarruflar ... 81 1.2.2.2. Zarar Verme Kastından Dolayı İptal Edilebilmenin Unsurları ... 82 1.2.2.2.1. Borçlunun Malvarlığı Borçlarını Karşılamaya Yetmemeli..82 1.2.2.2.2. Borçlunun Alacaklılarına Zarar Verme Kastı Bulunmalı ... 84 1.2.2.2.3. Lehine Tasarruf İşlemi Yapılan Üçüncü Kişi İyi Niyetli Olmamalı ... 86 1.2.2.2.4. Tasarruf İşleminin Yapıldığı Tarihten İtibaren Beş Yıl İçinde Borçluya Karşı Haciz ya da İflâs Yoluyla Takibe Girişilmiş Olmalı ... 86 2. İvazsız Tasarruflardan Dolayı İptal Davasının Unsurları ... 87 2.1. Aciz Vesikası ... 88 2.1.1. Genel Olarak ... 88 2.1.2. İptal Davasına Sunulabilecek Aciz Vesikaları ... 89 2.1.2.1. Geçici Aciz Vesikası ... 89 2.1.2.2. Kesin Aciz Vesikası ... 91 2.1.3. Aciz Vesikasının İptal Davası Açısından Hukuku Niteliği ... 92 2.1.3.1. Değerlendirme ... 94 2.1.4. Aciz Vesikasının İptali ... 95 xi 2.1.5. Aciz Vesikasının Dosyaya İbrazı ... 96 2.1.6. Aciz Vesikası İbrazının Aranmadığı Haller ... 100 2.1.7. Değerlendirme ... 104 2.2. Tasarrufun Yapıldığı Zaman Dilimi ... 105 2.2.1. Borçlu Hakkında İflâs Açılmamış İse ... 105 2.2.2. Borçlu Hakkında İflâs Açılmış İse ... 108 2.4. Alacağın İptal Konusu Tasarruftan Önce Doğmuş Olması ... 111 2.4.1. Değerlendirme ... 114 2.5. Gerçek Bir Alacağın Bulunması Zorunluluğu ... 116 2.5.1. Gerçek Bir Alacağın Bulunması Zorunluluğunun Usul Hukuku Bakımından Hukuki Niteliği ... 119 2.5.2. Gerçek Bir Alacağın Bulunması Şartının Gerçekleşmediğinin İleri Sürülmesi ... 123 2.5.2.1. Tasarrufun İptali Davası İçinde İleri Sürülmesi ... 123 2.5.2.2. Ayrı Bir Menfi Tespit Davası Açılarak İleri Sürülmesi ... 124 2.6. İvazsız Tasarruf Anında Borçlunun Aktifinin Yetersiz Olması Şart mıdır? ... 127 2.7. İvazsız Tasarrufların Butlanında Subjektif Şart Var mıdır? ... 128 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM İPTAL DAVASINA KONU OLABİLECEK İVAZSIZ TASARRUFLARIN DOKTRİN VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ ... 129 1. Tasarruf Kavramı ... 129 2. İvazsız Tasarrufların Butlanının Gerekçesi ve İşlevi ... 130 3. İİK m. 278'deki İptale Tabi Tasarrufların Münferiden İzahı ... 132 3.1. Bağışlamalar ve İvazsız Tasarruflar ... 132 3.1.1. Bağışlama Sözleşmesinin Nitelikleri ... 133 3.1.2. Bağışlama Niteliğinde Olmayan Bazı Hukuki İşlemler ... 137 3.1.3. Bağışlamanın Çeşitleri ... 139 3.1.3.1. Bağışlama Vaadi (Bağışlama Sözü Verme) ... 139 xii 3.1.3.2. Elden Bağışlama ... 140 3.1.3.3. Şartlı (Koşullu) Bağışlama ... 141 3.1.3.3.1. Yerine Getirilmesi Bağışlayanın Ölümüne Bağlı Bağışlama ... ... 142 3.1.3.3.2. Bağışlayana Dönme Koşullu Bağışlama ... 143 3.1.3.3.3. Kayıtsız Şartsız Dönme Koşuluyla Yapılan Bağışlama ... 144 3.1.3.3.4. Yüklemeli Bağışlama ... 145 3.1.4. Bağışlama Sözleşmelerinde Ehliyet ve Şekil Şartı ... 146 3.1.4.1.1. Bağışlamada Ehliyet ... 147 3.1.4.1.2. Bağışlamada Şekil ... 148 3.1.5. Değerlendirme ... 149 3.2. Bağışlama Gibi Kabul Edilip İptale Tabi Kılınan Tasarruflar ... 151 3.2.1. Karı ve Koca, Usul ve Füru ve Sıhren Üçüncü Dereceye Kadar Hısımlar ile Evlat Edinenle Evlatlık Arasında Yapılan İvazlı Tasarruflar (İİK m. 278/III, b. 1) ... 152 3.2.1.1. Değerlendirme ... 157 3.2.2. İvazlı Bir Tasarrufun Edimleri Arasında Dengesizlik Bulunması (İİK m. 278/III, b. 2) ... 159 3.2.2.1. İvazlı Bir Tasarrufun Edimleri Arasında Dengesizlik Bulunması Sebebine İlişkin Yargıtay Uygulamaları ... 163 3.2.2.2. Karma Bağışlama Kavramı ... 170 3.2.3. Borçlunun Kendisine yahut Üçüncü Bir Şahıs Menfaatine Kaydı Hayat Şartıyla İrat veya İntifa Hakkı Tesis Ettiği Akitler ile Ölünceye Kadar Bakma Akitleri (İİK m. 278/III, b. 3) ... 173 3.2.3.1. İİK m. 278/III, b. 3 kapsamında Kaydı Hayat Şartı İle İrat Sözleşmeleri ... 174 3.2.3.2. İİK m. 278, b. 3 Kapsamında Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmeleri ... 175 3.2.3.3. İİK m. 278, b. 3 Kapsamında İntifa Hakkı ... 177 4. İvazsız Oldukları Halde İptal Davasına Konu Edilemeyecek Tasarruflar..179 5. İspat Hukukuna İlişkin Hususlar ... 183 5.1. Genel Olarak ... 183 5.2. İspatın Konusu ... 184 5.2.1. Akrabalık İlişkisi Sebebiyle İptale Tabi Tasarruflar ... 185 5.2.2. İvazlar Arasında Fahiş Fark Olması Sebebiyle İptale Tabi Tasarruflar ... 186 5.2.3. Kaydı Hayat Şartıyla İrat, Ölünceye Kadar Bakma ve İntifa Hakkı Tesisine İlişkin Tasarruflar ... 187 5.3. İvazsız Tasarruflardan Dolayı İptal Davasında Usuli Yükler ... 188 5.3.1. İspat Yükü ... 188 5.3.2. İddia ve Somutlaştırma Yükü ... 190 5.3.3. Delil İkame Yükü ... 192 5.3.4. İspatın Ölçüsü ... 195 SONUÇ ... 197 | en_US |
| dc.identifier.endpage | 214 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 1 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://katalog.ticaret.edu.tr/e-kaynak/tez/82370.pdf | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/3368 | |
| dc.identifier.yoktezid | 625159 | en_US |
| dc.language.iso | en | en_US |
| dc.publisher | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | İcra ve İflâs Hukuku | en_US |
| dc.subject | Tasarrufun İptali Davası | en_US |
| dc.subject | İvazsız Tasarrufların Butlanı | en_US |
| dc.subject | İptal Davası | en_US |
| dc.subject | Bağışlamalar | en_US |
| dc.subject | İvazsız Tasarruflar | en_US |
| dc.subject | Tasarruf İşlemi | en_US |
| dc.subject | Enforcement and Bankruptcy Law | en_US |
| dc.subject | Action of Annulment of Disposition | en_US |
| dc.subject | The Nullity of Dispositions Without Consideration | en_US |
| dc.subject | Action of Annulment | en_US |
| dc.subject | Donations | en_US |
| dc.subject | Dispositions Without Considerations | en_US |
| dc.subject | Act of Disposition | en_US |
| dc.subject | İcra (Hukuk)_Türkiye | en_US |
| dc.subject | İflas_Türkiye | en_US |
| dc.subject | Executions (Law)_Turkey | en_US |
| dc.subject | Bankruptcy_Turkey | en_US |
| dc.subject.lcc | KKX 1881/G87 | en_US |
| dc.title | İvazsız tasarruflardan dolayı iptal davası (iik m. 278) | en_US |
| dc.type | Master Thesis | en_US |
Dosyalar
Orijinal paket
1 - 1 / 1
