Güven sorumluluğu
| dc.contributor.advisor | Hatemi, Hüseyin Hatemi | |
| dc.contributor.author | Görener, Aylin | |
| dc.date.accessioned | 2020-07-22T17:38:33Z | |
| dc.date.available | 2020-07-22T17:38:33Z | |
| dc.date.issued | 2019 | en_US |
| dc.department | Enstitüler, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Ana Bilim Dalı | en_US |
| dc.description | Tez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Ticaret Üniversitesi Kaynakça var. | en_US |
| dc.description.abstract | Tezimizin konusu olan güven sorumluluğu, Türk Medeni Kanunu?nun 2. Maddesinin temelini oluşturan ve evrensel bir niteliği olan Dürüstlük Kuralının alt ilkelerinden biridir. Güven sorumluluğu güven ilkesine dayanmakta olup hukuki işlemin tesisi sırasında irade beyanlarının yorumunda haklı güvenin korunması için gereklidir. Güven sorumluluğu, edim yükümlülüklerinden bağımsız borç ilişkisi niteliğindedir. Çoğu zaman culpa in contrahendo sorumluluğuyla benzer anlamlarda, alt ve üst başlıklarda kullanılsa da güven sorumluluğu bu sorumluluktan farklı bir anlam taşımaktadır. Aslında bu sorumluluk türünün ihlali ne haksız fiil sorumluluğu ne de sözleşmesel bir sorumluluk olarak kabul edilmektedir. Bu ayrı üçüncü bir sorumluluk niteliğindedir. Türk hukukunda kendini yeni yeni geliştiren bir sorumluluk olmasıyla beraber, Almanya?da reformlar sayesinde ve İsviçre?de de henüz yerleşebilmiştir. Güven sorumluluğunun varlığı niteliği gereği çok kapsamlı ve önemli bir sorumluluk olsa da bu kavram üzerinde henüz ortak bir uzlaşmaya varılamamış, bu yüzden yeri ve sınırları tam anlamıyla hukuk sistemi içerisinde belirlenememiştir. | en_US |
| dc.description.abstract | The responsibility of trust, which is the subject of our thesis, is one of the subprinciples of the Integrity Rule, which constitutes the basis of Article 2 of the Turkish Civil Code and has auniversal quality. The trust responsibility is based on the principle of trust and is necessary for the maintenance of trust in the interpretation of will statements during the legal process. The trust responsibility is a debt relationship independent from performance obligations. While the culpa in contrahendo responsibility is often used in lower and upper headings in the same sense, the responsibility of trust is different from this responsibility. Indeed, the breach of this type of responsibility is neither considered as a liability nor a contractual obligation. This is a separate third responsibility. It is a new responsibility to develop itself in Turkish law, thanks to reforms in Germany and in Switzerland. Although the existence of trust responsibility is a very comprehensive and important responsibility by its nature it has not yet reached a common consensus on this concept, so its location and boundaries have not been fully defined within the legal system. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | İÇİNDEKİLER ÖZET(ABSTRACT) ... ii KISALTMALAR ... vii TABLOLAR ... viii G?R?? ... 1 I.GENEL OLARAK SORUMLULUK ?LKELER? VE GÜVEN SORUMLULUĞU HAKKINDA 1. Güven Kavramı ... 4 1.1. Genel Olarak… ... …4 2. Güven Sorumluluğunun Kavramı ve Gelişimi ... 9 2.1. Güven Sorumluluğu Kavramı ... 9 2.2. Güven İlişkisinden Doğan Borç İlişkileri ...14 2.3. Niteliği ve Unsurları ...15 2.3.1.Taraflar Arasında Güvene Dayanan Özel Bir Bağlılık Söz Konusu Olmalıdır (Güven İlişkisi) ... …17 2.3.2.Zarar Veren Davranışlarıyla Zarar Görende Korunmaya Değer Bir Güven Oluşturmalı ... 19 2.3.3.Taraflar Arasında Güven Unsurunun Sonrasında Meydana Gelen Zarar Görme Hali Gereklidir ... 20 2.3.4.Diğer Unsurlar: Kusur, Zarar ve İlliyet Bağı ... …20 3. Genel Olarak Sorumluluk İlkeleri ... 23 3.1. Sözleşme Sorumlululuğu ... …24 3.2. Haksız Fiil Sorumluluğu ...25 I. GÜVEN SORUMLULUĞUNUN D?ĞER SORUMLULUK ?LKELER?NDEN AYRILMASI ...…28 1. Sözleşme Sorumluluğu ve Güven Sorumluluğu ... 29 2. Haksız Fiil Sorumluluğu ve Güven Sorumluluğu ...34 3. Culpa In Contrahendo Sorumluluğu ve Güven Sorumluluğu ... …38 4. Türk Borçlar Kanunu 49/2 ve Güven Sorumluluğu ... 47 III. GÜVEN SORUMLULUĞUNUN BAĞIMSIZLIĞI VE BUGÜNKÜ TÜRK HUKUKUNDA B?R ?LKE OLARAK ARA?TIRILMASI ... 51 1. Güven Sorumluluğunun Bağımsızlığı ... 51 2. Hakkaniyet Sorumluluğu ... …53 3. Borçlar Kanunu 36/2 ve Türk Borçlar Kanunu 44/2 Kapsamında Değerlendirilmesi ... 54 4. Güven Sorumluluğunun Kanuni Düzenlemesi ve Hukuki Dayanağı ... 56 4.1. Türk Ticaret Kanunu m. 209, Wibru/Swissair ve İsviçre Güreş Federasyonu Kararları Hakkında ... 58 4.2. Ringer-Fall Güreşçi Kararı(BGE 121 III 350) ... …61 4.3. Omni Holding Kararı(123 III 220) ...62 4.4. Motor Colombus Kararı(BGE 124 III 297) ... 63 SONUÇ VE ÖNERGELER ... 65 KAYNAKÇA ... 70 | en_US |
| dc.identifier.endpage | 75 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 1 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://katalog.ticaret.edu.tr/e-kaynak/tez/82264.pdf | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/3364 | |
| dc.identifier.yoktezid | 586158 | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Güven Sorumluluğu | en_US |
| dc.subject | Güven İlkesi | en_US |
| dc.subject | Trust Responsibility | en_US |
| dc.subject | Trust Policy | en_US |
| dc.subject | Liability (Law)_Turkey | en_US |
| dc.subject | Sorumluluk (Hukuk)_Türkiye | en_US |
| dc.subject | Medeni hukuk_Türkiye | en_US |
| dc.subject | Medeni hukuk_Türkiye | en_US |
| dc.subject | Civil law_Turkey | en_US |
| dc.subject.lcc | KKX 500/G67 | en_US |
| dc.title | Güven sorumluluğu | en_US |
| dc.type | Master Thesis | en_US |
Dosyalar
Orijinal paket
1 - 1 / 1
