Karşılıksızdır işleminin cezai sonuçları ve karşılıksız çek özelinde bankaların imza inceleme yükümlülüğü
Yükleniyor...
Tarih
2024
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Özellikle bankacılık sisteminde en fazla kullanılan kambiyo senedi olduğunu söyleyebileceğimiz çek, ticari hayatta önemli bir yere sahiptir. Uygulamada, çek düzenleyen kişilerin çek hesabında yeterli karşılığı bulundurmaması nedeniyle çekin karşılıksız yazılması sonucu sıklıkla gündeme gelmektedir. Çekin karşılıksız yazılması ticari ilişkiler kapsamında çekin güvenilirliğinin azalmasına sebep olmaktadır. Karşılıksız çek yazılmasının önlemek ve ödeme kolaylığı sağlayan çeke olan güveni artırmak amacıyla kanun koyucu tarafından yıllardır çeşitli önlemler alınmaktadır. Ancak uygulamada görüldüğü üzere zaman içinde alınmış önlemler karşılıksız çıkan çeklerin sayısının azalmasını sağlayamamış aksine karşılıksız yazılan çek sayısı gün geçtikçe artmaya devam etmiştir. Amaç: Çalışmanın amacı Türk Hukukunda tartışmalı olan karşılıksızdır işlemine ilişkin konular ve bankaların imza inceleme yükümlülüğünün Yargıtay Kararları ışığında incelenmesidir. Yöntem: Çalışma kapsamında konuya ilişkin yasal düzenlemeler ve Yargıtay Kararları taranmıştır. Bulgular: Bankalar, yasal süresi içinde ibraz edilen ve yasal olarak geçerli çekleri ödemekle yükümlüdürler. Dolayısıyla, bankaların çekin ibrazı sonrasında hem çek üzerindeki imzayı hem de ilgili mevzuat kapsamında geçerli bir çek bulunup bulunmadığını incelemesi gerekmektedir. Özgünlük: Bu çalışmada Çek Kanunu ve ilgili diğer mevzuat doğrultusunda karşılıksız çek, cezai yükümlülükler ve bankaların sorumlulukları Yargıtay Kararları çerçevesinde araştırılmıştır.
Cheque, which can be said to be the most widely used bill of exchange particularly in the banking system, has an important role in commercial life. In practice, the fact that the cheque is unrequited as a result of the fact that the cheque issuer does not have sufficient money in the cheque account is often on the agenda. Issuing of unrequited cheques causes a decrease in the reliability of the check within the scope of commercial relations. The legislator has been taking various measures for many years in order to prevent the unrequited issuance of cheques and to increase confidence in the cheque that provides ease of payment. However, as seen in practice, the regulations and measures applied so far have not declined the number of unrequited cheques. In contrast, there has been a rise in unrequited cheques issued in commercial life. Purpose: The aim of the study is to examine the issues related to unrequited transactions, which is a controversial issue in Turkish Law, and the obligation of banks to examine the signature of checks according to the Supreme Court decisions. Method: Within the framework of the study, the relevant legal regulations and Supreme Court Decisions were scanned. Findings: Banks are obliged to pay legally valid cheques presented within the legal deadline. Therefore, banks should check both the signature on the cheque and whether there is a valid cheque within the scope of the relevant legislation after the cheque is submitted. Originality: This study examines bounced cheques, criminal liability and the responsibilities of banks under the decisions of the Court of Cassation in accordance with the Cheque Law and other relevant legislation.
Cheque, which can be said to be the most widely used bill of exchange particularly in the banking system, has an important role in commercial life. In practice, the fact that the cheque is unrequited as a result of the fact that the cheque issuer does not have sufficient money in the cheque account is often on the agenda. Issuing of unrequited cheques causes a decrease in the reliability of the check within the scope of commercial relations. The legislator has been taking various measures for many years in order to prevent the unrequited issuance of cheques and to increase confidence in the cheque that provides ease of payment. However, as seen in practice, the regulations and measures applied so far have not declined the number of unrequited cheques. In contrast, there has been a rise in unrequited cheques issued in commercial life. Purpose: The aim of the study is to examine the issues related to unrequited transactions, which is a controversial issue in Turkish Law, and the obligation of banks to examine the signature of checks according to the Supreme Court decisions. Method: Within the framework of the study, the relevant legal regulations and Supreme Court Decisions were scanned. Findings: Banks are obliged to pay legally valid cheques presented within the legal deadline. Therefore, banks should check both the signature on the cheque and whether there is a valid cheque within the scope of the relevant legislation after the cheque is submitted. Originality: This study examines bounced cheques, criminal liability and the responsibilities of banks under the decisions of the Court of Cassation in accordance with the Cheque Law and other relevant legislation.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Karşılıksız Çek, Muhatap Banka, Karşılıksızdır İşlemi, Karşılıksızdır İşlemi Yapılmasına Sebebiyet Verme, Bankaların İmza İnceleme Yükümlülüğü, Bad Cheque, Drawee Bank, Unrequited Transaction, To Cause The Transaction To Be Unrequited, Signature Inspection Obligation Of Banks
Kaynak
İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
23
Sayı
50
Künye
Akaslan, D. (2024). Karşılıksızdır İşleminin Cezai Sonuçları ve Karşılıksız Çek Özelinde Bankaların İmza İnceleme Yükümlülüğü. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23(50), 1849-1875.
