YÜKLENİCİ İŞLETMELERDE UMS 11 İNŞAAT SÖZLEŞMELERİ STANDARDıNA GÖRE KAR ZARARıN HESAPLANMASı VE VERGİ USUL KANUNU İLE KARŞıLAŞTıRıLMASı, BİR UYGULAMA
dc.contributor.advisor | Durmuş, Ahmet Hayri | |
dc.contributor.author | Çakmak, Nail | |
dc.date.accessioned | 2017-12-08T08:57:24Z | |
dc.date.accessioned | 2018-08-06T11:24:18Z | |
dc.date.available | 2017-12-08T08:57:24Z | |
dc.date.available | 2018-08-06T11:24:18Z | |
dc.date.issued | 2017 | en_US |
dc.department | Enstitüler, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Muhasebe ve Denetim Ana Bilim Dalı | en_US |
dc.description | Tez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Ticaret Üniversitesi -- Kaynakça var. | en_US |
dc.description.abstract | Yüklenici İşletmelerin yapmış olduğu yıllara yaygın inşaat sözleşmelerinde mali tabloların hazırlanması, özel hesap dönemleri kapsamına girmektedir. Yıllara yaygın inşaat ve onarım işlerinde kar veya zararın kesinleşmesi, var ise kar’ın vergilendirilmesi ve dağıtılması aşamasında VUK ile UMS 11 arasında farklılıklar bulunmaktadır. Ülkemizde yapılan inşaat işlerinde yürürlükte bulunan VUK kanunu ile UMS 11 standardına göre kar / zarar hesaplamasında oluşan farklar ile bu farkların neden sonuç ilişkisine değinmek faydalı olacaktır. Bu çalışmanın amacı, yıllara yaygın taahhüt şeklindeki inşaat sözleşmelerinde Kar / Zararın muhasebeleştirilmesi ve raporlanmasının tamamlanma yüzdesi yöntemi açısından ele alınarak VUK ile karşılaştırılması ve uygulama örnekleri ile açıklanmasıdır. Muhtemel sözleşme Kar / Zararının dönemsel olarak mali tablolara yansıtılması muhasebenin ihtiyatlılık kavramına uygun bir yaklaşımdır. | en_US |
dc.description.abstract | Preparing financial statements in contracts of construction spread over year made by Contractors is considered as special financial year. In terms of confirming profits and losses in construction and repair spread over time and excising and distributing the profit, if any, there are differences between VUK and UMS 11. It would be useful to address to the VUK code in effect for construction Works in Turkey as well as to the differences arising in profit /loss calculation according to UMS 11 and cause-effect relationship of such differences. Purpose of this study is to address to the percent complete in terms of recognition and reporting of Profit/Loss in construction contracts in form of undertaking spread over years; to compare the percent complete to VUK; and to illustrate the application. Reflecting potential Profit / Loss arising from the contract on financial statements is a practice that complies with the prudence concept in accounting. | en_US |
dc.description.tableofcontents | ÖZET, iii -- ABSTRACT, iii -- Tablolar Listesi, vii -- Kısaltmalar, ix -- GİRİŞ, 1 -- 1. İNŞAAT İLE İLGİLİ TEMEL BİLGİLER, 4 -- 1.1 İnşaatın Tanımı ve Türleri, 4 -- 1.1.1 İnşaat İşi ve Kapsamı, 4 -- 1.1.2 Özel İnşaatlar, 5 -- 1.1.3 Taahhüt Şeklinde İnşaatlar, 5 -- 1.1.4 Türk Vergi Mevzuatında ve TMS de İnşaat Kavramı, 5 -- 1.2 Temel Kavramlar, 6 -- 1.3 İnşaat Taahhüt İşlerinde Sözleşme Türleri, 11 -- 1.3.1 Maliyet Artı Kar Sözleşmeler, 11 -- 1.3.2 Sabit Fiyatlı Sözleşmeler, 11 -- a) Götürü Sözleşmeler, 11 -- b) Birim Fiyatlı Sözleşmeler, 12 -- 1.3.3 Anahtar Teslim Sözleşmeler, 13 -- 1.4 İnşaat Sözleşmeleri, Birleştirilmesi ve Bölümlenmesi, 13 -- 1.4.1 İnşaat Sözleşmelerinin Bölümlendirilmesi, 13 -- 1.4.2 İnşaat Sözleşmelerinin Birleştirilmesi, 14 -- 1.5 İnşaat Taahhüt İşlerinde Maliyet Unsurları, 15 -- 1.5.1 Malzeme Maliyetleri, 15 -- 1.5.2 İşçilik Maliyetleri, 16 -- 1.5.3 Taşeronlara Yaptırılan İşlerin Maliyetleri, 16 -- 1.5.4 Genel İnşaat Maliyetleri, 18 -- 1.5.5 Ortak Genel Giderler ve Amortismanlar, 18 -- 2. VUK’ NA GÖRE İNŞAAT İŞLERİNDE KAR / ZARARIN HESAPLANMASI, 21 -- 2.1 Vergileme Açısından İnşaatlar, 21 -- 2.1.1 Satmak Amacı Olmadan Yapılan İnşaatlarda Vergileme, 21 -- 2.1.2 Satmak Amacı İle Yapılan İnşaatların Vergi Kanunları Karşısındaki Durumu, 22 -- 2.1.3 Taahhüt Şeklinde İnşaatlar ve Vergileme, 25 -- 2.2 Yıllara Yaygın İnşaat ve Onarma İşlerinin Vergilenmesinde Özellik Arz Eden Hususlar, 27 . -- 2.2.1. Yıllara Yaygın İnşaat Onarım İşinin Şartları ve Kar Zarar Beyanı, 27 -- 2.2.2 İstihkaklardan Stopaj Yolu ile Vergi Kesintisi, 27 -- 2.2.3 Maliyet + Kar Usulüne Göre Yapılan Ödemelerden Vergi Kesintisi, 28 -- 2.2.4 Yıllara Yaygın İnşaat İşinde Hakediş Bedeli üzerinden Yapılacak Tevkifattan Yükleniciye Ödenen Avansın Düşülüp Düşülmeyeceği, 28 -- 2.3 Taahhüt Şeklinde Yapılan İnşaat Sözleşmelerinin Türk Vergi Mevzuatı Hükümlerine Göre Muhasebeleştirilmesi, 29 -- 3. TÜRKİYE MUHASEBE STADANDARDI 11 İNŞAAT SÖZLEŞMELERİ’NE GÖRE KAR / ZARARIN HESAPLANMASI, 31 -- 3.1 Genel Kavramlar, 31 -- 3.1.1 Standardın Amacı, 31 -- 3.1.2 Standardın Kapsamı, 32 -- 3.1.3 Sözleşme Geliri ve Maliyetleri, 32 -- 3.2 İnşaat taahhüt İşletmelerinde Gelir Tespit Yöntemleri, 35 -- 3.2.1 Tamamlanmış Sözleşme Yöntemi (İşin Tam Bitimi), 35 -- 3.2.2 Tamamlanma Yüzdesi Yöntemi ( İşin Kısmen Bitimi), 36 -- 3.3 İnşaat Taahhüt İşlerinde Kar / Zarar Hesaplama, 44 -- 3.3.1 Sözleşme Sonucunun Güvenilir Bir Şekilde Öngörülmesi Durumunda Muhasebeleştirme, 44 -- 3.3.2 Sözleşme Sonucunun Güvenilir Bir Şekilde Öngörülememesi Durumunda Muhasebeleştirme, 46 -- 3.4 Tahminlerdeki Değişiklikler, 47 -- 3.5 Beklenen Zararların Muhasebeleştirilmesi;, 48 -- 3.5.1 Sözleşmenin Zararla Sonuçlanmasının Muhtemel Olması Durumunda Sözleşme Zararının Muhasebeleştirilmesi ve Raporlanması, 48 -- 3.5.2 Sözleşme Süresi İçerisinde Herhangi Bir Yılda Zarar Olması Fakat Sözleşmenin Kârla Sonuçlanması Durumunda Muhasebeleştirme ve Raporlama . 49 -- 3.6 Kamuya Açıklanacak Hususlar, 50 -- 4. İNŞAAT SÖZLEŞMELERİNİN TMS DEĞERLEME HÜKÜMLERİ İLE VUK DEĞERLEME HÜKÜMLERİ AÇISINDAN KAR KARŞILAŞTIRMASI . 51 -- 4.1 Maliyet Hesaplamasındaki Farklılıklar, 51 -- 4.1.1 Değerleme Hükümlerinde Oluşan Farklılıklar, 51 -- 4.1.2 Stopaj Kesintisinin Etkisi, 52 -- 4.2 Diğer Gelir ve Gider İle İlgili Farklar, 54 -- 4.2.1 Borçlanma Maliyetlerinde Oluşan Farklar, 54 -- 4.2.2 Eskiyen Demirbaş, Hurdaya Ayrılan Malzeme Satışlarında Oluşan Farklar 60 -- 4.3 Kar / Zarar Beyan Dönemlerinde Oluşan Farklılıklar, 64 -- 4.3.1 Geçici Kabul de Oluşan Farklar, 64 -- 4.3.2 Fiili İş Bitiminde Ortaya Çıkan Farklar, 66 -- 4.3.3 Garanti Süresinin Muhasebeleştirilmesinde Oluşan Farklar, 67 -- 5. UYGULAMA ÖRNEKLERİ, 70 -- 5.1 Sonucun Güvenilir Biçimde Öngörülebilmesi Durumunda Kar / Zarar Hesaplaması:, 70 -- 5.1.1 TMS 11 e Göre ve VUK a Göre Kar Öngörüsü Olması Durumunda Örnek Hesaplama:, 71 -- 5.1.2 TMS 11 e Göre ve VUK a Göre Zarar Öngörüsü Olması Durumunda Örnek Hesaplama:, 78 -- 5.2 Sonucun Güvenilir Biçimde Öngörülememesi Durumunda Kar / Zarar Hesaplaması:, 84 -- 5.2.1 TMS 11 e Göre ve VUK a Göre Kar Öngörüsü Olması Durumunda Örnek Hesaplama:, 84 -- 5.2.1 TMS 11 e Göre ve VUK a Göre Zarar Öngörüsü Olması Durumunda Örnek Hesaplama:, 89 -- 5.3 Diğer Hesaplama Örnekleri, 95 -- 5.3.1 Kar İle Başlayıp Zarar İle Sonuçlanması Durumunda Örnek Hesaplama : 95 -- 5.3.2 Maliyetlerde Artış Olması Durumunda Örnek Hesaplama:, 101 -- 5.3.3 Gelirlerde Artış Olması Durumunda Örnek Hesaplama:, 106 -- SONUÇ, 113 -- KAYNAKÇA, 118 | en_US |
dc.identifier.citation | Çakmak, Nail. (2017). YÜKLENİCİ İŞLETMELERDE UMS 11 İNŞAAT SÖZLEŞMELERİ STANDARDıNA GÖRE KAR ZARARıN HESAPLANMASı VE VERGİ USUL KANUNU İLE KARŞıLAŞTıRıLMASı, BİR UYGULAMA . (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Ticaret Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Muhasebe ve Denetim Anabilim Dalı , İstanbul | en_US |
dc.identifier.endpage | 124 | en_US |
dc.identifier.startpage | 1 | en_US |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/2183 | |
dc.identifier.uri | http://library.ticaret.edu.tr/e-kaynak/tez/74164.pdf | |
dc.identifier.yoktezid | 472154 | en_US |
dc.language.iso | tr | en_US |
dc.publisher | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Yapı endüstrisi_Muhasebe | |
dc.subject | Yapı endüstrisi_Maliye | |
dc.subject | Vergilendirme_Hukuk ve mevzuat_Türkiye | |
dc.subject | Construction industry_Accounting | |
dc.subject | Construction industry_Finance | |
dc.subject | Taxation_Law and legislation_Turkey | |
dc.subject.lcc | HF 5686.B7/Ç35 | |
dc.title | YÜKLENİCİ İŞLETMELERDE UMS 11 İNŞAAT SÖZLEŞMELERİ STANDARDıNA GÖRE KAR ZARARıN HESAPLANMASı VE VERGİ USUL KANUNU İLE KARŞıLAŞTıRıLMASı, BİR UYGULAMA | en_US |
dc.type | Master Thesis | en_US |
Dosyalar
Orijinal paket
1 - 1 / 1