İran’ın üzerindeki ambargonun kaldırılması sonrası değerlendirmeler
| dc.contributor.author | Önder, Ersoy | |
| dc.date.accessioned | 2017-08-10T13:42:58Z | |
| dc.date.available | 2017-08-10T13:42:58Z | |
| dc.date.issued | 2017 | en_US |
| dc.department | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.description.abstract | ABD’nin, İran’ın nükleer programının ortaya çıkmasından hemen sonra gösterdiği ödün vermez sert tutumu, Büyük Orta Doğu Projesi’nin oluşturulmasında, Afganistan ile başlayan yapılandırmada Irak’tan sonra yol üstündeki üçüncü durağın İran olabileceği düşüncesini akla getirmekteydi. Ancak Suriye’de yaşanan gelişmeler, İran’la P5+1 ülkelerinin anlaşma yolunu tercih etmeleri ve en nihayetinde İran’ın üzerindeki ambargoların 16 Ocak 2016 tarihinden itibaren kalkması, Orta Doğu’da yeni bir strateji ve politikanın geçerli olacağını göstermektedir. İran’la P5+1 ülkelerinin görüşmeleri sonucu bir anlaşma sağlandığı deklare edilmiş, anlaşma sürecinin 6 aylık olduğu vurgulanmıştı. Başlangıçta her iki taraf da asıl konuda ödün verme yerine, kendi iç ve dünya kamuoylarına geçici uzlaşma yolunu tercih ettiklerini göstermek istemişlerdi. Sonrasında ise ambargoların kaldırılması ile anlaşmanın daha çok pekiştirildiği ve diplomasinin işlerliği gösterilmektedir. Diplomasinin bir şekilde güç kullanma yerine geçerliliğini sürdürmesi ise, zaten ateş çemberine dönmüş Orta Doğu için büyük bir kazanım olmaya devam edecektir. | en_US |
| dc.description.abstract | The US’ harsh attitude that it demonstrated after the emerge of Iran’s nuclear programme brought to mind that Iran could be the third stop after Iraq in the formation of the Big Middle East Project beginning with Afghanistan. However, developments in Syria, agreement between Iran and P5+1 group of countries and finally lifting up sanctions on Iranas of January 2016 shows that a new strategy and policy will be valid in the Middle East. Following the agreement declared to be reached between Iran and P5+1 group of countries, agreement process was emphasized to be 6 months. Initially, two sides wanted to show their own people and teh world that they prefer reconciliation instead of making concession on the main issue. After then, reinforcement of the agreement with lifting up the sanctions and functionalty of diplomacy is displayed. Therefore, it is too much optimistic to think that this problem will be solved instantly by lifting up the sanctions. Instead of using force, diplomacy maintains its validity and will continue to be a big acquisition for the Middle East which has already returned to a fire circle. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 259 | en_US |
| dc.identifier.issn | 1303-5495 | |
| dc.identifier.issue | 31 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 249 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/1688 | |
| dc.identifier.volume | 16 | en_US |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.ispartof | İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarı | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Orta Doğu | en_US |
| dc.subject | Nükleer Silahlanma | en_US |
| dc.subject | Nükleer Teknoloji | en_US |
| dc.subject | Kitle İmha Silahları | en_US |
| dc.subject | Middle East | en_US |
| dc.subject | Nuclear Armament | en_US |
| dc.subject | Nuclear Technology | en_US |
| dc.subject | Weapons of Mass Destruction | en_US |
| dc.title | İran’ın üzerindeki ambargonun kaldırılması sonrası değerlendirmeler | en_US |
| dc.title.alternative | Assessments after the removal of the embargo on Iran | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
