Maden hukukunda alternatif uyuşmazlık çözüm yolları (Kazakistan ve Türkiye karşılaştırması)
| dc.contributor.advisor | Özkan, Ömer | |
| dc.contributor.author | Tuyakova, Dinara | |
| dc.date.accessioned | 2016-11-09T14:06:15Z | |
| dc.date.accessioned | 2018-08-05T19:18:38Z | |
| dc.date.available | 2016-11-09T14:06:15Z | |
| dc.date.available | 2018-08-05T19:18:38Z | |
| dc.date.issued | 2016 | en_US |
| dc.department | Enstitüler, Dış Ticaret Enstitüsü, Uluslararası Ticaret ve Avrupa Birliği Hukuku Ana Bilim Dalı | en_US |
| dc.description | Tez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Ticaret Üniversitesi -- Kaynakça var. | en_US |
| dc.description.abstract | Doğal kaynakların, insan yaşamındaki önemi herkes tarafından bilinmektedir. Çağdaş yaşam gereğince madencilik faaliyetleri vazgeçilmezdir. Ekonomik bir faaliyet olan madenciliğin sağlıklı şekilde gelişebilmesi, her şeyden önce yapıcı, uygun bir yasal altyapıyı gerektirmektedir. Doğa ve toplum ile sürekli etkileşim içerisinde olan madencilik sektörünü etkileyen unsurların başında mevzuat gelmektedir. Bu çalışmada madencilik sektörü mevzuat yönünden değerlendirilmiştir. İşbu çalışma kapsamında dünyada çeşitli ülkelerin maden mevzuatları incelenerek karşılaştırılmıştır. Bu karşılaştırmalar ile maden mevzuatlarının ana konularını oluşturan maden haklarının verilmesi, maden haklarına ilişkin ruhsat sahiplerinin hak ve yükümlülükleri ve çevre hususları değerlendirilmiştir. Çalışmamız Kazakistan ve Türkiye madencilik sektöründe uyuşmazlık çözüm ile ilgili yasal prosedür ve sistemlerin karşılanması ile amaçlanmaktadır. Bu nedenle, çalışma kapsamında maden hukukunda uygulanan alternatif uyuşmazlık çözüm yolları irdelenmiştir. | en_US |
| dc.description.abstract | It is known that natural resourses are important for human life. Mining activities are essential as required modern life. Firstly a proper and constructive legal infrastructure is necessary for the mining activities to develop wholesomely. Legislation is the main factor that effects the mining sector interacting with nature and public. In this work, mining sector had been evaluated in terms of legislation. Therefore, the mining legislations of various countries in the world are compared by analysing in this work. By these comparisions, obtaining mining right, obligations and rights of mining license holder and environmental issues are assessed within mining law. The study, comparative in its nature, aims at highlighting the similarities and differences between the legal procedures and systems concerning dispute resolution in mining sector of Kazakhstan and Turkey. Therefore, alternative dispute resolution methods applied in the mining law were examined in the study. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | ÖZET, 6 -- KISALTMALAR, 8 -- GİRİŞ, 11 -- 1. MADEN HUKUKUNA AİT TEMEL KAVRAMLAR VE UNSURLAR: GENEL -- AÇIKLAMA, 13 -- 1.1. Madenlerin Önemi, 13 -- 1.1.1. Ulusal Önemi, 14 -- 1.1.2. Uluslararası Önemi, 19 -- 1.2. Maden Hukuku Kavramı, 22 -- 1.2.1. Maden Kavramı, 22 -- 1.2.2. Madencilik Sektörünün Tanımı, 26 -- 1.2.3. Maden Hukukunun Tanımı ve Özellikleri, 32 -- 1.2.4. Maden Hukukunun Tarihi Gelişimi, 36 -- 2. KAZAKİSTAN VE TÜRKİYE’NİN MADENCİLİK SEKTÖRLERİNE GENEL BAKIŞ, 48 -- 2.1. Türkiye’de Madencilik Sektörü, 48 -- 2.1.1. Türkiye’deki Başlıca Madenler, 49 -- 2.1.2. Türkiye’de Madencilik Sektörünün Ekonomisindeki Yeri, 54 -- 2.1.3. Türkiye’de Ulusal Madencilik Politikası, 58 -- 2.1.4. Türk Madenciliğinin Yasal ve Kurumsal Yapısı, 63 -- 2.2. Kazakistan’da Madencilik Sektörü, 75 -- 2.2.1. Kazakistan Ekonomisine Genel Bakış, 75 -- 2.2.2. Kazakistan’ın Dünyadaki Madencilik Sektöründeki Yeri, 78 -- 2.2.3. Kazakistan’da Başlıca Madenler, 80 -- 2.2.4. Kazakistan’da Madencilik Sektörünün Ekonomisindeki Yeri, 86 -- 2.2.5. Kazakistan’da Ulusal Madencilik Politikası, 89 -- 2.2.6. Kazakistan Madenciliğinin Yasal ve Kurumsal Yapısı, 91 -- 3. KARŞILAŞTIRMALI MADEN HUKUKU, 103 -- 3.1. Uluslararası Hukuk Açısından Madenler, 103 -- 3.1.1. Uluslararası Maden Hukukunda Gelişmeler, 104 -- 3.1.2. Doğal Kaynaklar Üzerinde Daimi Egemenlik ve Sınırlamalar, 106 -- 3.1.3. Maden Kaynakları için Uluslararası Yönetim Rejimleri, 108 -- 3.1.4. Uluslararası Hukuk Üzerine Sürdürülebilir Kalkınma ve Madencilik, 109 -- 3.1.5. Madencilik Üzerine Çok Taraflı Anlaşmalar, 111 -- 3.2. Bazı Ülkelerin Maden Kanunlarının Karşılaştırması, 118 -- 3.2.1. Genel Olarak, 118 -- 3.2.2. Mineral Kaynaklarının Sınıflandırılması ve Maden Kanunlarının -- Uygulama Kapsamı, 122 -- 3.2.3. Madenlerin mülkiyeti, 126 -- 3.2.4. Maden haklarının verilmesi, 130 -- 3.2.5. Arama ve işletme Süreçlerinde Maden Hakları, 136 -- 3.2.6. Maden Ruhsatları Sahiplerinin Hak ve Yükümlülükleri, 141 -- 3.2.7. Yabancı Yatırım ve Uyuşmazlık Çözümü, 146 -- 3.3. Kazakistan ve Türkiye Maden Kanunlarının Karşılaştırmalı Olarak -- Değerlendirilmesi, 154 -- 3.3.1. Mineral Kaynaklarının Sınıflandırılması ve Maden Kanunun Uygulama -- Kapsamı 154 -- 3.3.2. Madenlerin Mülkiyeti, 155 -- 3.3.3. Maden Haklarının Verilmesi, 155 -- 3.3.4. Arama ve işletme Dönemlerinde Verilen Maden Hakları, 157 -- 3.3.5. Maden Ruhsat Sahiplerinin Hak ve Yükümlülükleri, 159 -- 4. MADEN HUKUKUNDA ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI -- 163 -- 4.1. Uluslararası Madencilik Sözleşmelerinde Uyuşmazlık Çözümü, 163 -- 4.2. Madenler ve Madenciliğe İlişkin Uyuşmazlıkların Çözümünde Uygulanan -- Yöntemler, 165 -- 4.2.1. Alternatif Uyuşmazlık Çözümünün Tanımı, 165 -- 4.2.2. Alternatif Uyuşmazlık Çözümünün Tercih Nedenleri, Avantajları ve -- Dezavantajları, 166 -- 4.2.3. Uyuşmazlıklarında Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yollarının Çeşitleri ve -- Nitelikleri, 169 -- 4.2.4. Yatırımcılar için Sözleşme Dışı Koruma Yolları ve Devlet Gücü Üzerinde -- Kısıtlamalar: Yatırım Anlaşmalarının Rolü, 181 -- 4.3. Türk Mevzuatında Madenler ve Madenciliğe İlişkin Uyuşmazlıkların -- Çözümünde Uygulanan Yöntemler, 183 -- 4.3.1. Türk Yargı Sisteminde Maden Hukukundan Kaynaklanan -- Uyuşmazlıkların Çözüme Kavuşturulması, 184 -- 4.3.2. Yargı Kararlarında Maden Hukuku Sorunları, 188 -- 4.3.3. Türk Hukuku’nda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları, 194 -- 4.3.4. Türkiye’nin Taraf Olduğu Yatırım Uyuşmazlıkları, 205 -- 4.4. Kazak Mevzuatında Madenler ve Madenciliğe ilişkin Uyuşmazlıkların -- Çözümünde Uygulanan Yöntemler, 216 -- 4.4.1. Kazak Yargı Sisteminde Maden Hukukundan Kaynaklanan -- Uyuşmazlıkların Çözüme Kavuşturulması, 216 -- 4.4.2. Yargı Kararlarında Maden Hukuku Sorunları, 220 -- 4.4.3. Kazak Hukuku’nda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları, 224 -- 4.4.4. Kazakistan’ın Taraf Olduğu Yatırım Uyuşmazlıkları, 229 -- 4.5. Karşılaştırma ve Değerlendirme, 238 -- SONUÇ, 242 -- KAYNAKÇA, 246 -- | en_US |
| dc.identifier.citation | Tuyakova, Dinara. (2016). Maden hukukunda alternatif uyuşmazlık çözüm yolları (Kazakistan ve Türkiye karşılaştırması). (Yayımlanmamış doktora tezi). İstanbul Ticaret Üniversitesi, Dış Ticaret Enstitüsü, Uluslararası Ticaret Hukuku ve Avrupa Birliği Hukuku, İstanbul | en_US |
| dc.identifier.endpage | 265 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 1 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/1976 | |
| dc.identifier.uri | http://library.ticaret.edu.tr/e-kaynak/tez/69027.pdf | |
| dc.identifier.yoktezid | 439040 | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Madencilik hukuku_Türkiye | |
| dc.subject | Mining law_Turkey | |
| dc.subject.lcc | K 3904/T89 | |
| dc.title | Maden hukukunda alternatif uyuşmazlık çözüm yolları (Kazakistan ve Türkiye karşılaştırması) | en_US |
| dc.type | Doctoral Thesis | en_US |
Dosyalar
Orijinal paket
1 - 1 / 1
