İslam İşbirliği Teşkilatı’nın Yukarı Karabağ sorununa bakışı ve çözüm arayışları

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.advisorKaraçay, Ayşem Biriz
dc.contributor.authorGasimov, Niyazi
dc.date.accessioned2017-11-30T10:23:14Z
dc.date.accessioned2018-08-06T12:05:33Z
dc.date.available2017-11-30T10:23:14Z
dc.date.available2018-08-06T12:05:33Z
dc.date.issued2017en_US
dc.departmentEnstitüler, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalıen_US
dc.descriptionTez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Ticaret Üniversitesi -- Kaynakça var.en_US
dc.description.abstractİslam İşbirliği Teşkilatı (İİT)’nin bir uluslararası örgüt olarak uluslararası sistemdeki rolü farklı değerlendirmelere konu olmuştur. Genellikle, İİT’nin pasif rolü üzerinde önemle durulmuştur. Tabii ki, bu değerlendirmeler, değerlendirenin sisteme bakışı ve ideolojisi ile ilgili olmaktadır. Yazmış olduğumuz tezde İİT’yi sosyal inşacı perspektiften değerlendirerek İİT’nin uluslararası sistemdeki yeri ve faaliyetleri incelenecektir. Bu bağlamda İİT hakkında yapılacak daha tutarlı ve sağlam analizler inşacılık teorisi içerisinde anlam bulacaktır. Bir uluslararası örgüt olarak İİT kuruluş amacı ve faaliyetleri, inşacılık teorisinin başat kavramları üzerinden değerlendirilmektedir. Yani bu perspektif de, inşacı teorinin aktör-yapı kavramları bağlamında çözümlenecektir. Günümüzde, Yukarı Karabağ sorunu artık iki devlet (Azerbaycan-Ermenistan) arasındaki sorun olmaktan çıkarak bölgesel bir sorun yumağına dönüşmüştür. Yukarı Karabağ sorunu bağlamın ’da İİT’nin etkinliğinin yine inşacı teorik perspektiften daha tutarlı bir analize tabi tutulması olağandır. İİT’nin Yukarı Karabağ sorununa yaklaşımını yine kimlik bağlamında okuyabiliriz. Tezde İİT’nin Yukarı Karabağ sorununa yönelik çıkardığı kararlar analize tabii tutulacaktır. Tezimizde eleştirel kaynak incelemesi metodu kullanılacaktır. Tüm potansiyel üyeleri İslam ülkelerinden oluşan İİT Yukarı Karabağ sorunun ’da Ermenistan'ı bir işgalci olarak değerlendirmektedir. Bu konuda İİT diğer uluslararası örgütler içinde pozisyonunu bu kadar net olarak ortaya koymuş ilk ve tek örgüttür. Bunda İİT’nin kimliğinin esas neden olduğu tartışılmazdır. İİT’nin Yukarı Karabağ konusunda beyanatlarını incelediğimizde bunu net olarak görmekteyiz. Bahsedilen bağlamda, bir uluslararası örgüt olarak İİT’nin pozisyonunun en doğru analizinin sosyal inşacılık konumundan yapılacağı gösterilecektir.en_US
dc.description.abstractThe role of the Organization of Islamic Cooperation (OIC) in international system has been the subject of various evaluations. In general, the passive role of the OIC is emphasized. Of course, these evaluations relate to the evaluator's view of the system and it's ideology. In the thesis we wrote, OIC will be evaluated from the social constructivist perspective and its place and activities in the international system will be examined. In this context more consistent and robust analyzes of OIC will be meaningful in constructive theory. As an international organization, the aims and activities of the OIC are to be evaluated on the basis of the concepts of constructivism. This perspective will also be analyzed in terms of the actor-structure concepts of constructivist theory. Nowadays, the Nagorno-Karabagh (Upper Karabagh) problem is a problem between two states (Azerbaijan-Armenia), becoming a regional problem. In the context of the Nagorno-Karabagh problem, the effectiveness of the OIC is again subject to a more consistent analysis than the constructive theoretical perspective. We can read the approach of OIC to the Karabagh problem again in the context of identity. The decisions made in the thesis for the Upper Karabagh problem will be analyzed. OIC, which all potential members consist of Islamic countries consider Armenia as an invader in the Upper Karabagh problem. OIC is the first and only organization in the world that has made its position so clear unlike other international organizations. It is indisputable that the identity of OIC is the main reason for this. When we examine the statement of OIC on Nagorno-Karabagh we see this clearly.en_US
dc.description.tableofcontentsÖZ, iii -- ABSTRACT, v -- İÇİNDEKİLER, vii -- GİRİŞ, 1 -- BİRİNCİ BÖLÜM -- ULUSLARARASI ÖRGÜTLERİN TEORİLER ÜZERİNDE TANIMI -- 1.1.İslam İşbirliği Teşkilatı'nın ve Uluslararası Örgütlerin Teoriler Üzerinde Tanımı, 5 -- 1.2.Realizm Açısından Uluslararası Örgütler ve İslam İşbirliği Teşkilatı, 7 -- 1.3. Uluslararası Sistemde Realizm ve Güç, 9 -- 1.4. Neo-realizm ve Güç, 13 -- 1.5. Liberalizm Bakış Açısından Uluslarası Örgütler ve İslam İşbirliği Teşkilatı, 14 -- 1.6. Liberalizm Teorisi ve Örgütler, 15 -- 1.7. Liberal Kuramsalcılık ve Örgütler, 17 -- 1.8. Neo-Liberal Kuramsalcılık ve Örgütler, 18 -- 1.9.Konstrüktivizm (Sosyal İnşacılık) Teorisi ve Uluslararası Örgütler, 19 -- İKİNCİ BÖLÜM, 27 -- İSLAM İŞBİRLİĞİ TEŞKİLATI’NIN TARİHİ, 27 -- 2.1. İslam İşbirliği Teşkilatı’nın Kuruluşu, 27 -- 2.2. İİT’de Yeniden Yapılanma., 28 -- 2.3. İslam İşbirliği Teşkilatı'nın Organları, 30 -- 2.3.1. İslam Zirvesi, 31 -- 2.3.2. Dışişleri Bakanlar Konseyi (DBK), 31 -- 2.3.3. Daimi Komiteler veya Encümenlikler, 32 -- 2.3.4. İcra Komitesi, 33 -- 2.3.5. Daimi Temsilciler Komitesi, 33 -- 2.3.6. Uluslararası İslam Adalet Divanı (UİAD), 33 -- 2.3.7. Bağımsız Daimi İnsan Hakları Komisyonu, 34 -- 2.3.8. Genel Sekreterlik, 34 -- 2.3.10. Uzmanlık Kuruluşları veya Özelleşmiş Kurumlar, 36 -- 2.3.11. İlgili Kuruluşlar, 36 -- ÜÇÜNCÜ BÖLÜM, 38 -- KARABAĞ SORUNU'NUN ARKA PLANI -- 3.1. Yukarı Karabağ Tarihi, 38 -- 3.2. Coğrafi Olarak Karabağ Bölgesi, 48 -- 3.3.Karabağ Sözünün Etimolojisi, 50 -- 3.4. Karabağ’ın Etnik Yapısı, 53 -- 3.5. Sovyetler Birliği'nin Anayasasında Karabağ, 55 -- 3.6. Karabağ Sorunuyla İlgili Ermenistan ve Azerbaycan'ın Ortaya Koydukları Tezler, 61 -- 3.6.1.Ermenistan'ın Tezi, 61 -- 3.6.2. Azerbaycan'ın Tezi, 62 -- 3.7. Günümüzde Karabağ Sorunu, 63 -- DÖRDÜNCÜ BÖLÜM, 68 -- İSLAM İŞBİRLİĞİ TEŞKİLATI VE YUKARI KARABAĞ, 68 -- 4.1.İSLAM İŞBİRLİĞİ TEŞKİLATI’NIN KARABAĞ SORUNUNA YAKLAŞIMI, 68 -- 4.2. Sosyal İnşacılık ve Kavramları Açısından İİT ve Soruna Yaklaşımı, 70 -- 4.2.İİT üyesi devletlerin Karabağ Sorununa Yaklaşımı, 72 -- (İran, Türkiye ve Pakistan Örneği), 72 -- 4.2.1.İran Örneği, 73 -- 4.2.2.Türkiye Örneği, 81 -- 4.2.3. Pakistan Örneği, 86 -- 4.3. Karabağ Sorununun Çözümüne Yönelik İİT Kararları, 89 -- SONUÇ, 94 -- EK.1. İslam Zirvesinin Olağan ve Olağanüstü Toplantıları, 100 -- EK.2. Dışişleri Bakanlar Konseyi Olağan Konferansları, 101 -- Ek.3.1809-1817 Yıllarında Karabağ, 105 -- Ek.5.1920 Yılında Azerbaycan, 106 -- Ek.6.Yukarı Karabağ’ın Şimdiki Durumu, 106 -- EK.7. Ermenistan Tarafından İşgal Edilen Azerbaycan Toprakları, 107 -- EK.8. BM Güvenlik Konseyinin Çıkardığı Kararlar (884,874,853,822), 110 -- EK.9. İslam İşbirliği Teşkilatı'nın Yukarı Karabağ Sorunuyla İlgili Kararları, 116 -- KAYNAKÇA, 120en_US
dc.identifier.citationGasimov, Niyazi. (2017). İslam İşbirliği Teşkilatı’nın Yukarı Karabağ sorununa bakışı ve çözüm arayışları. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Ticaret Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uluslararası İlişkiler, İstanbulen_US
dc.identifier.endpage130en_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11467/2208
dc.identifier.urihttp://library.ticaret.edu.tr/e-kaynak/tez/74135.pdf
dc.identifier.yoktezid472147en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherİstanbul Ticaret Üniversitesien_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDağlık Karabağ (Azerbaycan)_Etnik ilişkiler
dc.subjectEtnik çatışma_Dağlık Karabağ (Azerbaycan)
dc.subjectDağlık Karabağ (Azerbaycan)_Tarih
dc.subjectNagorno-Karabakh (Azerbaijan)_Ethnic relations
dc.subjectEthnic conflict_Dağlık Karabağ (Azerbaycan)
dc.subjectNagorno-Karabakh (Azerbaijan)_History
dc.subject.lccDK 697.68/G37
dc.titleİslam İşbirliği Teşkilatı’nın Yukarı Karabağ sorununa bakışı ve çözüm arayışlarıen_US
dc.typeMaster Thesisen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
74135.pdf
Boyut:
4.1 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
İndir

Koleksiyon

Sosyal Bilimler Enstitüsü Tez Koleksiyonu