MİRAS SEBEBİYLE İSTİHKAK DAVASI HAKKINDA DÜŞÜNCELER
| dc.contributor.author | Hatemi, Hüseyin | |
| dc.date.accessioned | 2024-10-12T19:51:13Z | |
| dc.date.available | 2024-10-12T19:51:13Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.department | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.description.abstract | Miras sebebiyle istihkak davası; Türk Hukuku’nda üzerinde oybirliği sağlanamamış konulardan biridir. 1926 da yürürlüğe giren ilk Medeni Kanun Fransızca CCS metnini esas aldığı ve “\"L'action en pétition d'hérédité \" terimini; Türk Hukuku’nda mülkiyet dava-sı(Vindikation, rei vindicatio) anlamına gelen istihkak terimini içeren “miras sebebiyle istihkak davası” şeklinde aktardığından dolayı, bu dava zamanaşımına bağlı bir istihkak davası olarak görülmüştür. Bir süre sonra da İsviçre Hukuku alanında, bu davanın “possesor pro herede”ye karşı açılmasının zorunlu olmayıp “possesor pro possesoreye”ye karşı da açılabileceği görüşü güç kazanınca, tereddütler ve görüş ayrılıkları büsbütün çoğalmıştır. Bu makalede bu görüş eleştirilerek miras sebebiyle istihkak davasının anlam ve kapsamı açık-lanmaya çalışılmaktadır. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 582 | en_US |
| dc.identifier.issn | 1303-4650 | |
| dc.identifier.issue | 2 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 577 | en_US |
| dc.identifier.trdizinid | 511315 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/511315 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/9058 | |
| dc.identifier.volume | 18 | en_US |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.relation.ispartof | Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.snmz | TR-Dizin_20241012 | en_US |
| dc.title | MİRAS SEBEBİYLE İSTİHKAK DAVASI HAKKINDA DÜŞÜNCELER | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
