Çekte vade sorunu
| dc.contributor.advisor | Özkan, Ömer | |
| dc.contributor.author | Soydemir, Muzaffer | |
| dc.date.accessioned | 2015-01-20T16:55:11Z | |
| dc.date.accessioned | 2018-08-06T19:11:05Z | |
| dc.date.available | 2015-01-20T16:55:11Z | |
| dc.date.available | 2018-08-06T19:11:05Z | |
| dc.date.issued | 2014 | en_US |
| dc.department | Enstitüler, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uluslararası Ticaret ve Avrupa Birliği Hukuku Ana Bilim Dalı | en_US |
| dc.description | Tez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Ticaret Üniversitesi -- Kaynakça var. | en_US |
| dc.description.abstract | İleri tarihli çekler, Türk ticari piyasasının ihtiyaçları doğrultusunda doğmuş bir sistemdir. Sistemin uygulanmaya başladığı yıllarda Çeke ilişkin hükümler, Türk Ticaret Kanunu hükümleri içerisinde dar bir kapsamda düzenlenmekteydi. Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin, “çekin göründüğünden ödenir” hükmünü kabul etmesi ileri tarihli çeklerin yaygınlaşmasına sebebiyet vermiştir. İleri tarihli çeklerin yaygınlaşması, karşılıksız çek keşide etme suç oram da ülke genelinde arttırmış olup sosyal ve ekonomik sorunların ortaya çıkmasına sebep olmuştur. Bu sorunların giderilmesi amacıyla, çeke ilişkin yeni bir kanun yapılması gerekmiştir. Bu kapsamda, 3167 sayılı Çek Kanunu yürürlüğe girmiş ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri ile paralel olarak düzenlenme tarihinden önce muhatap bankaya ibraz edilen çekin, karşılıksız çıkması durumunda cezai nitelikte yaptırım uygulanacağını öngörmüştür. Bahsi geçen sorunların aynı şekilde devam etmesi 5941 sayılı çek kanununun yürürlüğe girmesini hızlandırmıştır. 5941 sayılı çek kanunu ile de karşılıksız çek keşide etme suçunun yaptırımı olarak cezai nitelikte olan unsurlar belirlenmiş ancak çekin, düzenlenme tarihinden önce muhatap bankaya ibrazı halinde karşılıksızdır işlemi yapılmasının önüne geçilmiştir. Bu durum ileri tarihli çeklerin, kanun çerçevesinde korunmasını sağlayan ilk resmi adım olmuştur. Adli nitelikteki yaptırımların, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine aykırı olması ve kişilerin borç ilişkisinden dolayı hürriyetlerini bağlayıcı cezalar alması yoğun bir şekilde eleştirilmeye devam edilmiş sonuç olarak 5941 sayılı kanun 6237 sayılı kanun ile değişikliğe uğramıştır. Yürürlüğe giren bu kanun ile karşılıksız çek keşide etme suçunun yaptırımı cezai nitelikten kurtulup idari nitelikte bir yaptırıma dönüştürülmüştür. | en_US |
| dc.description.abstract | A postdate cheque is a system which has emerged in the need of Turkish Financial Market. When the system started to be used, there were limited regulations about postponed cheque at the Turkish Trade Act. By the help of the provision meaning "anytime the cheque can be requested to be paid from the bank " the use of the system became widespread among traders. Dud cheque rate has increased as the postdate cheque became widespread. Therefore in order to regulate the use of it need for a new law has emerged. In this regard, the law numbered 3167 came into affect. Together with the law then the provider of the postdate cheque started to be aware of the fact that a criminal sanction will be applied for her/him. As the problems were still continuing the process of going into effect of the law numbered 5941 has been fastened. With the 5941 law the conditions of the criminal sanction has been determined. The penal sanctions have been kept with the law 5941 but it has been prevented to start the execution proceeding in case of demanding the cheque to be paid before the due date. This has been the first step of the protection of a postdate cheque with a law. People were being punished a lot caused by the trading issues and they were getting punishments which restricts their freedom. Moreover judicial sanctions were against to the Constitution and the European Human Rights. Therefore law numbered 5941 has been revised to the law 6237. Together with the new law issuing a dud cheque started to be punished with an administrative sanction than a criminal one. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | GİRİŞ, 4 -- BİRİNCİ BÖLÜM, 6 -- ÇEKE İLİŞKİN TEMEL BİLGİLER, 6 -- 1. ÇEK KAVRAMI VE TARİHSEL GELİŞİMİ, 6 -- 1.1. Çek Kavramı ve Tanımı, 6 -- 1.2. Çekin Tarihsel Gelişimi, 7 -- 2. ÇEKİN EKONOMİK NİTELİĞİ, 10 -- 2.1. Para, Mevduat ve Çek İlişkisi, 10 -- 2.2. Çekin Yararları, 11 -- 2.2.1. Çek Kullananlar Bakımından, 11 -- 2.2.2. Bankalar Yönünden, 12 -- 2.2.3. Ulusal Ekonomi Yönünden, 13 -- 3. ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ, 14 -- 3.1. Çek kıymetli bir evraktır., 14 -- 3.2. Çek, kambiyo senedidir, 14 -- 3.3. Çek, “emre” yazılı bir senettir, 14 -- 3.4. Çek, bir ödeme aracıdır., 14 -- 4. ÇEKİN ŞEKİL ŞARTLARI, 15 -- 4.1. TTK Kapsamında Ele Alınan Şekil Şartları, 15 -- 4.2. 5941 Sayılı Kanun ile Ele Alınan Şekil Şartları, 19 -- 5. ÇEKE İLİŞKİN TEMEL KAVRAMLAR, 21 -- 5.1. Çek Sözleşmesi, 21 -- 5.1.1. Çek Sözleşmesinin Özellikleri ve Tanımı, 21 -- 5.1.2. Çek Sözleşmesinin Hukuki Niteliği, 22 -- 5.2. Çekte Kabul Yasağı, 23 -- 5.3. Çekte Aval, 23 -- 5.4. İbraz Süresi, 24 -- 5.5. Çekte Ödeme, 25 -- 5.6. Çekten Cayma, 26 -- 5.7. Çekte Zamanaşımı, 27 -- 5.8. Karşılıksız Çek Keşide Etme Fiili, 28 -- 5.8.1. Tanımı, 29 -- İKİNCİ BÖLÜM, 30 -- İLERİ TARİHLİ ÇEKLERDE VADE SORUNU, 30 -- 1. İLERİ TARİHLİ ÇEK HUKUKU, 30 -- 1.1. İleri Tarihli Çekin Tanımı :, 30 -- 1.2. İleri Tarihli Çekin Düzenlenme Şekli, 31 -- 1.3. İleri Tarihli Çekin Düzenlenme Nedenleri, 31 -- 1.3.1. Kredi Aracı Olarak Kullanılabilmesi, 32 -- 1.3.2. Keşidecinin Yaptırımlara Tabi Olması, 33 -- 1.3.3. Muhatabın Banka Olması, 33 -- 1.3.4. Teminat aracı olarak kullanılabilmesi, 33 -- 1.3.5. Zorunlu Durumlarda İbraz Süresinin Kısalmasını Engellemesi, 34 -- 1.4. İleri Tarihli Çeklerde İbraz, 34 -- 2. MUKAYESELİ HUKUKTA İLERİ TARİHLİ ÇEKLER, 36 -- 3. İLERİ TARİHLİ ÇEKE İLİŞKİN DOKTRİNDEKİ GÖRÜŞLER, 37 -- 3.1. İleri Tarihli Çekin Sisteme Katılması Görüşü:, 37 -- 3.2. İleri Tarihli Çekin Sistemden Çıkarılması Görüşü:, 37 -- 4. TÜRK HUKUKUNDA İLERİ TARİHLİ ÇEKE İLİŞKİN DÜZENLEMELER, 38 -- 4.1. Çeke İlişkin Özel Kanunlardan Önceki Düzenleme, 38 -- 4.2. 3167 Sayılı Kanunla Getirilen Düzenleme, 41 -- 4.2.1. 3863 sayılı kanun ile değişiklik, 43 -- 4.2.2. 4358 sayılı kanunla değişiklik, 44 -- 4.2.3. 4814 sayılı kanun ile değişiklik, 44 -- 4.3. 5941 Sayılı Kanunla Getirilen Düzenleme, 47 -- 4.3.1. 5941 Sayılı Çek Kanununda 6273 Sayılı Yasa İle Yapılan Değişiklik Öncesindeki -- Karşılıksız Çek Fiiline Sebebiyet Verme Suçunun Cezai Sorumluluk Esası, 51 -- 4.4. 6273 Sayılı Kanunla Değişik 5941 Sayılı Kanunla Getirilen Düzenleme, 54 -- 4.4.1. 5941 Sayılı Çek Kanununda 6273 Sayılı Yasa İle Yapılan Değişiklik Sonrasındaki Karşılıksız -- Çek Fiiline Sebebiyet Verme Suçu Neticesinde Uygulanacak İdari Yaptırımlar ve Sonuçları, 55 -- 5. ÇEK HUKUKUNDA YAPILAN DÜZENLEMELERİN ORTAYA ÇIKARDIĞI SORUNLAR, 58 -- 5.1. Düzenleme Tarihinden Önce İbraz, 58 -- 5.1.1. İbraz ve Ödeme Koşulu, 58 -- 5.1.2. Hamilin Kısmi Karşılığı Kabul Etmesi, 60 -- 5.1.3. Kısmi Karşılığın Kabul Edilmeme Durumu veya Çek Üzerinde Yazılı Miktarın Karşılığı Olmaması, 62 -- 5.2. Düzenleme Tarihinden Sonra İbraz, 63 -- 5.2.1. Ödeme ve Karşılıksızlığın Maddi Olarak Belirlenmesi, 63 -- 5.2.2. Karşılıksızlığın Şekli Olarak Belirlenmesi ve Bankanın Yapacağı İşlemler, 64 -- 5.3. Çek Hukukunda Yapılan Düzenlemeler ile TTK Hükümlerinin Uyum Sorunu, 65 -- 6. TÜRK HUKUKUNDA ÇEKE İLİŞKİN KANUNLARIN, ANAYASA MAHKEMESİ -- KARARLARI VE AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMELERİ BAKIMINDAN -- DEĞERLENDİRİLMESİ, 65 -- 6.1. Anayasa Mahkemesi Kararları Bakımından Durum, 65 -- 6.2. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Bakımından, 70 -- 7. ÇEK HUKUKUNDAKİ DÜZENLEMELERİN TÜRK HUKUKUNA ETKİSİ, 71 -- 7.1. 3167 Sayılı Çek Kanunu’nun Türk Hukukuna Etkisi, 71 -- 7.2. 5941 Sayılı Çek Kanunu’nun Türk Hukukuna Etkisi, 72 -- 7.2.1. 5941 Sayılı Kanunu Çerçevesinde Getirilen Yenilikler, 73 -- 7.3. 6273 sayılı kanun ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunundaki Yenilikler, 75 -- 7.2.3. Yeni Çek Sisteminin Yargı Sistemine Olan Etkileri, 77 -- SONUÇ, 80 -- KAYNAKÇA, 84 | en_US |
| dc.identifier.citation | Soydemir, Muzaffer. (2014). Çekte vade sorunu. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Ticaret Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uluslararası Ticaret Hukuku ve Avrupa Birliği, İstanbul | en_US |
| dc.identifier.endpage | 89 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 1 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/2409 | |
| dc.identifier.uri | http://library.ticaret.edu.tr/e-kaynak/tez/59781.pdf | |
| dc.identifier.yoktezid | 382106 | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Çekler_Hukuk ve mevzuat_Türkiye | |
| dc.subject | Checks_Law and legislation_Turkey | |
| dc.subject.lcc | KKX 939/S69 | |
| dc.title | Çekte vade sorunu | en_US |
| dc.type | Master Thesis | en_US |
Dosyalar
Orijinal paket
1 - 1 / 1
