Miras hukukunda denkleştirme davası
| dc.authorid | 0000-0002-0118-5217 | en_US |
| dc.contributor.author | Ak Çelik, Hasret | |
| dc.date.accessioned | 2022-10-10T08:32:42Z | |
| dc.date.available | 2022-10-10T08:32:42Z | |
| dc.date.issued | 2022 | en_US |
| dc.department | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.description.abstract | Mirasta denkleştirme, mirasbırakanın sağlığında yasal mirasçısına miras payına mahsuben yaptığı karşılıksız kazandırmaların mevcutsa aynen, değilse değerinin miras ortaklığına geri verilmesi ya da miras payına mahsup edilmesidir. Mirasbırakandan denkleştirmeye tâbi kazandırma almış olan bir yasal mirasçı, diğer yasal mirasçılara karşı bu kazandırmayı iade ile yükümlüdür. Böylece, mirasbırakandan sağlar arası karşılıksız kazandırma almış olan mirasçı ile kazandırma almamış olan mirasçılar arasında eşitliği ve hakkaniyeti tesis etmek amaçlanmıştır.Bu çalışmada, uygulamada sıklıkla karşılaşılan, miras hukukunun en karmaşık ve hayli kapsamlı konularından biri olan mirasta denkleştirme kurumu dava boyutu ve tarafları açısından ele alınacaktır. Amaç: Bu çalışmanın amacı mirasta denkleştirmeyi kimlerin talep edebileceğini, bu talebin kimlere karşı ileri sürülebileceğini ve bu sebeple açılacak davanın özelliklerini incelemektir. Metodoloji: Araştırma yazılı ve veri tabanlı kaynakların taranması ile hazırlanmıştır. Bulgular: Miras hukukunda kural olarak sağlararası işlemler bu alanın incelemesi dışındadır. Denkleştirme kurumu ise bu kuralın istisnalarından biri olarak dikkat çekmektedir. Mirasta denkleştirme yasal mirasçılığı korumayı amaçlayan, onlar arasında eşitliğin tesisine hizmet eden, hatta yasal mirasçılığı tamamlayıcı nitelikte bir kurumdur. Anılan yönleri sebebiyle denkleştirme talebiyle açılacak davanın özellikleri de hususi olarak ele alınmalıdır. Özgünlük: Çalışmanın özgün tarafı, Miras Hukukunda denkleştirme talebiyle açılacak davanın tarafları, ispat yükü, davada denkleştirmeye tabi kazandırmanın değerinin tespiti ve iadesi, zamanaşımı ile görev ve yetki bakımından uygulamaya ve öğretideki farklı görüşlere yer verilmesidir | en_US |
| dc.description.abstract | Inheritance equalization is the return of the value to the inheritance partnership or deduction of the inheritance share, if there are any gratuitous gains made by the inheritor to his legal heir while he is alive. A legal heir, who has received a gain subject to equalization from the inheritor, is obliged to return this gain to other legal heirs. Thus, it is aimed to establish equality and fairness between the heirs who have received gratuitous gain from the inheritor and the heirs who have not received any gain. In this study, the institution of equalization in inheritance, which is one of the most complex and comprehensive issues of inheritance law, which is frequently encountered in practice, will be discussed in terms of case size and concerned parties. Purpose: The purpose of this study is to examine who can claim equalization in inheritance, against whom this demand can be brought forward, and to examine the characteristics of the lawsuit to be filed for this reason. Method: The research was prepared by scanning written and data-based sources. Findings: As a rule in inheritance law, interpersonal transactions are out of the scope of this field. The equalization institution draws attention as one of the exceptions to this rule. Equalization in inheritance is an institution that aims to protect legal inheritance, serves to establish equality among them, and even complements legal inheritance. Due to the aforementioned aspects, the characteristics of the lawsuit to be filed with the demand for equalization should also be specifically addressed. Originality: The original side of the study is the parties to the lawsuit to be filed with the demand for equalization in the Law of Inheritance, the burden of proof, the determination and return of the value of the gain subject to equalization in the case, the statute of limitations, and different views in practice and doctrine in terms of duty and authority. | en_US |
| dc.identifier.doi | 10.46928/iticusbe.1118185 | en_US |
| dc.identifier.endpage | 755 | en_US |
| dc.identifier.issue | 44 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 724 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/5359 | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.46928/iticusbe.1118185 | |
| dc.identifier.volume | 21 | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.ispartof | İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarı | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Mirasbırakan | en_US |
| dc.subject | Denkleştirme | en_US |
| dc.subject | Sağlar Arası Tasarruf | en_US |
| dc.subject | Miras Payı | en_US |
| dc.subject | Legator | en_US |
| dc.subject | Equalization | en_US |
| dc.subject | Transaction Which Made Between Right People | en_US |
| dc.subject | Inheritance Part | en_US |
| dc.title | Miras hukukunda denkleştirme davası | en_US |
| dc.title.alternative | EQUALIZATION CASE IN THE TURKISH INHERITANCE LAW | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
