Pierre Bourdieu: Bilimsel alan ve düşünümsel yöntem
Yükleniyor...
Tarih
2024
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Bilimsel alan özerk olmalıdır. Çünkü tahakküm altındaki bilim, tahakkümü yeniden üreten bir bilimdir. Bilimsel tutum bilime katkı ile topluma katkı arasındaki olası farkı belirleyecektir. Düşünümsel metodoloji ise bilim insanlarına bilimin bilimini yapma fırsatını verecek olan bir yöntemdir. Bourdieu’nün yöntemi, nesnellik ilkesinden fazlasıdır. Bu, nesnelliğin nesneleştirilmesidir. Öyle görünüyor ki, Bourdieu, bilimi bilim insanlarına karşı korumaya çalışmaktadır. Ancak diğer yandan bu, öylesine paradoksal bir durumdur ki, bilim insanları bu paradoksu aşmak için bilime başvurmak zorundadır. Amaç: Bu makalenin amacı Bourdieu’nün bilim dünyası üzerine çalışmalarını incelemektir. Makalede kullanılan metodoloji bir kavram analizi yöntemidir. Temel amacımız iktidar karşısında (iktidarın içsel ya da dışsal olması farketmez) bilimsel özerklik, sosyal süreçler karşısında bilimsel tutum ve düşünümsel metodoloji konusunu tartışmaktır. Yöntem/Tasarım / Metodoloji / Yaklaşım: Bu çalışmada kavramsal içerik analizi yöntemi kullanılmıştır. Bulgular: Bourdieu bilim alanındaki temel problemlerin çözümünde yeni bir yöntem, yani düşünümsel metodolojiyi ileri sürmektedir. Bu nedenle böylece Bourdieu, bilim dünyasını mercek altına alıyor. Özetle, düşünümsel yöntemi bilim dünyasıyla tanıştıran Bourdieu’nün hem bilime hem de bilim felsefesine önemli katkı sağladığı söylenebilir. Özgünlük: Bourdieu’nün bilimsel alan ve akademi üzerine çözümlemeleri, esas olarak alan teorisine dayanmaktadır. Dolayısıyla, çalışmamızda alan, habitus, sermaye, tahakküm ilişkileri kavramları ve bir alternatif yöntem olarak düşünümsel metodoloji kavramına odaklanılmıştır.
Scientific field should be autonomous because the science under the hegemonic power is that which reproduces hegemony. Scientific attitude determines the difference between making a contribution to the science and a contribution to the society. Concerning reflexive methodology, it is a method that would give scientists an opprtunity to do science of science. Bourdieu’s methodokogy is more than the objectivity principle. This is the objectification of objevtivity. It seems that Bourdieu is trying to protect science against scientists. But on the other hand, this is such a paradoxical situation that scientists must turn to the science to overcome this paradox. Purpose: Aim of this essay is to examine Bourdieu’s works on scientific world. The methodology used in the article is a concept analysis method. Our main goal is to discuss scientific autonomy from the power (it’s no matter whether the power is internal or external), scientific attitude to social processes and reflexive methodology. Method/Design/Methodology/Approach: It is the content analysis method that has been used in this study. Findings: Bourdieu propose a new method, which is reflexive methodology, in order to solve the basic problems in scientific field. Since therefore Bourdieu put the scientific world under the scope. In summary, it can be said that, Bourdieu, who inroduced reflexive methodology to the scintific world, has a significant conribution to both science and philosophy of science. Originality: Bourdieu’s analysis of the scientific field and academy is based on the field theory. Consequently, in this study, the concepts of field, habitus, capital, hegemony reletions and reflexive methodology, as an alternative method, have been brought into focus.
Scientific field should be autonomous because the science under the hegemonic power is that which reproduces hegemony. Scientific attitude determines the difference between making a contribution to the science and a contribution to the society. Concerning reflexive methodology, it is a method that would give scientists an opprtunity to do science of science. Bourdieu’s methodokogy is more than the objectivity principle. This is the objectification of objevtivity. It seems that Bourdieu is trying to protect science against scientists. But on the other hand, this is such a paradoxical situation that scientists must turn to the science to overcome this paradox. Purpose: Aim of this essay is to examine Bourdieu’s works on scientific world. The methodology used in the article is a concept analysis method. Our main goal is to discuss scientific autonomy from the power (it’s no matter whether the power is internal or external), scientific attitude to social processes and reflexive methodology. Method/Design/Methodology/Approach: It is the content analysis method that has been used in this study. Findings: Bourdieu propose a new method, which is reflexive methodology, in order to solve the basic problems in scientific field. Since therefore Bourdieu put the scientific world under the scope. In summary, it can be said that, Bourdieu, who inroduced reflexive methodology to the scintific world, has a significant conribution to both science and philosophy of science. Originality: Bourdieu’s analysis of the scientific field and academy is based on the field theory. Consequently, in this study, the concepts of field, habitus, capital, hegemony reletions and reflexive methodology, as an alternative method, have been brought into focus.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Bilimsel Alan, Bilimsel Özerklik, Düşünümsel Metodoloji, Scientific Field, Scientific Autonomy, Reflexive Methodology
Kaynak
İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
23
Sayı
50
Künye
Akarca, A. (2024). Pierre Bourdieu: Bilimsel alan ve düşünümsel yöntem. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23(50), 2049-2068.
