Ceza mahkemesi kararlarının hukuk yargılamasına etkisi
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2021
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İstanbul Ticaret Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Özet Hukuk sistemimizde her yargı kolunun ilgilendiği alanın diğer yargı kollarının ilgilendiği alandan farklı olması ve bu yargı kollarının kendine özgü yargılama usullerinin bulunması sebebiyle uzman hâkim ihtiyacı da gözetilerek Türk yargısı, Anayasa yargısı, idari yargı ve adli yargı olmak üzere üç ana kola ayrılmıştır. Aynı doğrultuda adli yargı, ceza yargısı ve özel hukuk yargısı olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Ceza hâkimi hukuk hâkiminin hukuk yargılamasında sahip olduğu yetkilerden daha geniş yetkilere sahip olmakla birlikte, ceza yargılamasına hâkim olan resen araştırma ilkesi gereğince daha geniş kapsamda yargılama yaparak delilleri kendiliğinden takdir edebilecektir. Hukuk yargılamasında ise hukuk hâkimi dava taraflarının mahkemeye sundukları delillerle bağlı olduğundan özel hukuk yargısı ceza yargılamasına göre daha dar kapsamlı bir yargılamadır. Ceza yargılamasının daha özgür olması ve ceza hâkiminin daha geniş yetkilere sahip olmasının sonucu olarak, ceza yargılaması sonucunda tespit edilen vakıaların hukuk yargılamasına etkisinin olması ve ceza mahkemesi kararlarının hukuk yargılamasını etkilemesi doğal olacaktır. Bu çalışmada ceza mahkemesi kararlarının hukuk yargılamasını nasıl etkileyeceği, hangi kararlarının hukuk hâkimi açısından bağlayıcı olacağı, ceza mahkemesinde görülen sahtecilik ve yaş tespiti davalarının hukuk yargılamasına kesin delil etkisi, ceza ve hukuk davasının bağlantılı olması durumu ile bekletici mesele müessesi TBK 74. maddede yer alan bağımsızlık prensibi temel olmak üzere uygulama ve Yargıtay içtihatları ile ele alınmıştır. Anahtar Kelimeler: ceza mahkemesi, hukuk yargılaması, bağımsızlık prensibi, kesin delil. Abstract In Turkish legal system, due to the fact that the area of interest of each judicial branch is different from the other judicial branches, and these judicial branches have their own specific judicial procedures, the Turkish judiciary is divided into three main branches, namely the constitutional judiciary, the administrative judiciary and the judicial judiciary, taking into account the need for expert judges. Similarly, judicial jurisdiction is divided into two as criminal justice and private law jurisdiction. Although the criminal judge has broader powers than the civil judge in civil proceedings, he will be able to evaluate the evidence himself by making a wider trial in accordance with the ex officio investigation principle that dominates the criminal proceedings. ?In civil proceedings, on the other hand, since the judge is bound by the evidence presented by the parties to the court, it is a narrower trial than criminal proceedings. As a result of the freedom of the criminal proceedings and the wider powers of the criminal judge, it will be natural for the facts determined as a result of the criminal proceedings to have an impact on the civil proceedings and for the decisions of the criminal court to affect the civil judge. In this study, how the criminal court decisions will affect the civil proceedings, which decisions will be binding on the civil judge, the definitive evidence effect of the forgery and age determination cases in the criminal court on the civil trial have been dealt with the institution of preliminary issue the Principle of Independence in Article 74 of Turkish Code of Obligations, considering the connection between the criminal and civil cases and with the principle of application and the case law of the Supreme Court. Keywords: criminal courts, civil litigation, conclusive evidence, the principle of independence İÇİNDEKİLER Özet. Abstract. İV İÇİNDEKİLER. V KISALTMALAR. Xİ GİRİŞ. 1 BİRİNCİ BÖLÜM §. YARGI KAVRAMI, YARGI YOLLARI, CEZAİ VE HUKUKİ SORUMLULUKLAR . 4 I. Yargı Kavramı. 4 II. Yargı Yolları. 5 1. İdari Yargı. 5 2. Anayasa Yargısı. 6 3. Adli Yargı . 6 A. Ceza Yargısı. 7 B. (Özel) Hukuk Yargısı. 7 C. Ceza Yargısı İle Özel Hukuk Yargısının Karşılaştırılması. 8 III. Cezai ve Hukuki Sorumluluklar. 9 1. Genel Olarak . 9 2. Suçun Kanuni Tanımı ve Unsurları. 10 A. Suç Kavramı. 10 B. Suçun Temel Unsurları . 10 a. Tipiklik Unsuru . 11 b. Maddi Unsur . 12 aa. Hareket (Eylem) . 12 bb. Nedensellik Bağı . 13 c. Manevi unsurlar. 15 aa. Kast. 15 bb. Taksir. 17 d. Hukuka aykırılık. 18 3. Haksız Fiil Tanımı, Unsurları ve Hukuki Sorumluluk . 19 A. Haksız Fiil Kavramı ve Hukuki sorumluluk . 19 B. Haksız Fiilin Unsurları . 20 a. Hukuka Aykırı Fiil. 20 b. Zarar. 21 c. Nedensellik (İlliyet) Bağı . 22 d. Kusur. 22 4. Haksız Fiil- Suç İlişkisi. 23 A. Genel olarak . 23 B. Haksız Fiil- Suç Farkı. 24 C. Suç- Haksız Fiil Oluşturmalarına Göre Eylemler . 25 a. Suç Oluşturup Haksız Fiil Oluşturmayan Eylemler. 25 b. Haksız Fiil Oluşturup Suç Oluşturmayan Eylemler. 26 c. Hem Suç Hem Haksız Fiil Oluşturan Eylemler . 27 İKİNCİ BÖLÜM §. CEZA MAHKEMESİ KARARLARININ HUKUK YARGILAMASINA ETKİSİ. 29 I. Ceza Muhakemesinde Hüküm ve Karar Kavramları. 29 1. Hüküm ve Karar Kavramları. 29 A. Hâkimlik ve Mahkeme Kararları Ayrımı. 30 B. Kesinlik Durumuna Göre Kararlar. 31 C. Sonucuna Göre Kararlar. 32 2. Ceza Mahkemesi Tarafından Verilen Hüküm ve Karar Türleri . 33 II. Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Yargılaması Üzerindeki Hüküm ve Sonuçları……………………………………………………………………………. 35 1. Bağımsızlık Prensibi . 35 2. Ceza Mahkemesi Tarafından Verilen Hükümlerin Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Hüküm ve Sonuçları. 36 A. Beraat Kararı ve Beraat Kararının Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 36 a. Yüklenen Fiilin Kanunda Suç Olarak Tanımlanmamış Olması Nedeniyle Verilen Beraat Kararı ve Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 38 aa. Genel Olarak. 38 bb. Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 39 b. Yüklenen Suçun Sanık Tarafından İşlenmediğinin Sabit Olması Nedeniyle Verilen Beraat Kararı ve Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 40 aa. Genel Olarak. 40 bb. Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 41 c. Yüklenen Suç Açısından Failin Kast veya Taksirinin Bulunmaması Nedeniyle Verilen Beraat Kararı ve Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi . 42 aa. Genel Olarak. 42 bb. Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 43 d. Yüklenen Suçun Sanık Tarafından İşlenmesine Rağmen Olayda Bir Hukuka Uygunluk Nedeninin Bulunması Nedeniyle Verilen Beraat Kararı ve Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 45 aa. Hukuka Uygunluk Kavramı. 45 bb. Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 47 e. Yüklenen Suçun Sanık Tarafından İşlendiğinin Sabit Olmaması Nedeniyle Verilen Beraat Kararı ve Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 49 aa. Genel Olarak. 49 bb. Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 50 f. Ara Sonuç . 50 B. Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı ve Kararının Hukuk Mahkemesi Üzerindeki Etkisi. 51 a. Genel Olarak. 51 b. Kararın Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi . 52 C. Mahkûmiyet Kararı ve Mahkûmiyet Kararının Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi . 58 a. Genel Olarak. 58 b. Kararın Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi . 59 D. Mahkûmiyet Yerine veya Mahkûmiyetin Yanı Sıra Güvenlik Tedbirine Hükmedilmesi Kararı ve Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi . 63 a. Genel Olarak. 63 b. Güvenlik Tedbirleri Uygulanacak Durumlar. 65 c. Kararın Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 66 E. Davanın Reddi Kararı ve Ret Kararının Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi ……………………………………………………………………. ……67 a. Genel Olarak. 67 b. Kararın Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi . 69 F. Düşme Kararı ve Düşme Kararının Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 70 a. Genel Olarak. 70 b. TCK’da Yer Alan Düşme Sebepleri ve Bu Sebeplerle Verilen Düşme Kararlarının Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 72 aa. Ölüm Nedeniyle Düşme Kararı Verilmesi (TCK Md. 64). 72 aaa. Genel Olarak. 72 bbb. Kararın Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi . 73 bb. Af Nedeniyle Düşme Kararı Verilmesi (TCK Md. 65). 74 aaa. Genel Olarak Af Kurumu. 74 bbb. Düşme Nedenlerinden Biri Olarak Af. 76 ccc. Kararın Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi . 76 cc. Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararı Verilmesi (TCK Md. 66-72). 77 aaa. Genel Olarak. 77 bbb. Kararın Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi . 79 dd. Şikâyetten Vazgeçme Nedeniyle Düşme Kararı Verilmesi (TCK Md. 73)………………………………………………………………………81 aaa. Genel Olarak. 81 bbb. Kararın Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi . 82 ee. Önödeme Nedeniyle Düşme Kararı Verilmesi (TCK Md. 75). 84 aaa. Genel Olarak. 84 bbb. Kararın Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi . 85 ff. Uzlaşma Nedeniyle Düşme Kararı Verilmesi (CMK Md. 223). 86 aaa. Genel Olarak. 86 bbb. Kararın Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi . 90 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM §. CEZA VE HUKUK YARGILAMASININ BAĞLANTILI OLMASI, KESİN HÜKÜM ETKİSİ VE BAZI ÖZEL DURUMLAR. 93 I. Ceza ve Hukuk Yargılamasının Bağlantılı Olması Durumu ve Bekletici Mesele . 93 1. Bekletici Mesele Kavramı. 93 2. Ceza ve Hukuk Yargılamasının Bağlantılı Olması Durumu . 95 3. Kesin Hüküm ve Kesin Delil . 95 II. Sahtecilik ve Yaş Tespiti Davalarının Hukuk Yargılamasına Etkisi . 97 1. Genel Olarak . 97 2. Sahtecilik Davası ve Görülmekte Olan Davanın Hukuk Yargılamasına Etkisi . 98 A. Senedin Sahteliği. 98 B. Ceza Mahkemesinde İleri Sürülen Sahtecilik Davasının Hukuk Yargılamasına Etkisi . 99 3. Yaş Tespiti Davası ve Görülmekte Olan Davanın Hukuk Yargılamasına Etkisi ………………………………………………………………………. …. 100 A. Yaş Tespiti Davası . 100 B. Ceza Mahkemesince Verilen Yaş Tespiti Kararının Hukuk Yargılamasına Etkisi…………………………………………………………………………. 102 III. BAZI ÖZEL DURUMLAR . 103 1. Genel Olarak . 103 2. Ceza Mahkemesi Tarafından Verilen Durma Kararı ve Kararın Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 103 A. Genel Olarak . 103 B. Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 106 2. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı ve Kararın Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 106 A. Genel Olarak . 106 B. Kararın Medeni Hukuk Yargılaması Üzerindeki Etkisi. 109 3. Ceza Mahkemesi Kararlarının Boşanma Davasına Etkisi . 111 4. Yargılamanın İadesinde Ceza Mahkemesi Kararının Hukuki Niteliği. 112 5. Ceza Mahkemesinde Alınan Bilirkişi Raporunun Medeni Hukuk Yargılamasına Etkisi . 112 6. Cumhuriyet Savcısı Tarafından Verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın Hukuk Yargılamasına Etkisi. 113 §. SONUÇ. 115 KAYNAKÇA. 121
Açıklama
Tez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Ticaret Üniversitesi -- Kaynakça var.
