Doğu Asya krizleri ve Latin Amerika krizlerine neden olan ortak dinamikler
| dc.contributor.author | Demircioğlu, Semra | |
| dc.contributor.author | Atabay Kuşçu, Rana | |
| dc.date.accessioned | 2024-07-18T11:07:47Z | |
| dc.date.available | 2024-07-18T11:07:47Z | |
| dc.date.issued | 2024 | en_US |
| dc.department | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.description.abstract | 1990’lı yıllar dünya ekonomisi açsından çok ilginç bir dönemdir. Bu yılların başında çok yüksek büyüme oranlarına sahne olan dünya ekonomisi, 1990’lı yılların sonunda Doğu Asya ve Latin Amerika gibi iki büyük krize tanıklık etmiştir. Küresel olarak faizlerin düşük olması nedeniyle gelişmiş ülkeler, yeni sanayileşme aşamasında olan bölgelere yatırım yapmaya başlamıştır. Henüz kırılgan bir yapıya sahip olan bu ülkelere gelen hızlı sermaye akımlarının hızla geri çıkması kaçınılmaz krizlerle sonuçlanmıştır. Bu bölgelerde ortaya çıkan krizler literatürde ayrı ayrı çeşitli teorik bakış açılarıyla değerlendirilmiştir. Bu çalışmada iki farklı kıtada farklı zamanlarda meydana gelen bu krizlerin oluşmasına neden olan dinamikler incelenerek, ortak yönleri ortaya konulmaya çalışılmıştır. Amaç: Bu çalışmada Asya ve Latin Amerika krizlerine giden yolda bu ülkelerin yaşadıkları iç ve dış dinamiklerin ortak özellikleri tartışarak günümüz ekonomilerinde geçerliliğini koruyabilecek politika önerileri sunmaktır. Yöntem: Doğu Asya ve Latin Amerika krizinlerin giden yolda bu ülkelerin tarihsel olarak yaşadığı siyasi ve ekonomik iç ve dış gelişmeler analiz edilerek uygulanan politikalar ve sonuçları ele alınarak iki büyük krizine neden olan ortak dinamikler tartışılmıştır. Bulgular: Dünyada düşük faiz oranlarının olması ve yatırımcıların yüksek gelir elde etme arzuları nedeniyle bu ülkelerin kısa vadeli sermaye akımına maruz kalmaları ve dünyanın önde gelen finansal kuruluşlarının bu ülkelerde yeterli regülasyon olmadan finansal liberisazyona teşvik etmesi de bu krizlere götüren en önemli ortak dış etmenler arasında saymak mümkündür. İç dinamiklere bakılacak olunursa Doğu Asya’da devlet güvencesi ile artan risk iştahı, Latin Amerika’da ise bankacılık sisteminde sahtecilik temelli ortak ahlaki tehlike ekseninde toplanmaktadır. Ülkeler arasındaki en temel fark makroekonomik dengeleri ve güçleridir. Asya ekonomilerinin ve Meksika’nın makroekomik dengeleri gayet iyi olmasına rağmen bu krizlerin tahmin edilememiştir. Ayrıca, krizlerin bu kadar yayılmasındaki ortak nokta aynı bölgede ve aynı karakteristik özeliklere sahip ülkelerin daha çok etkilendiği komşu etkisi de şokların yayılmasıdır. Özgünlük: 20. yy. damgasını vuran bu iki büyük krizlerinler literatürde geniş bir yer edinmiş olsa bu krizler karşılaştırılması ve ortak yönleri çok fazla derinlemesine incelenmediği görülmüştür. Krizlerin ortaya çıkması ardından yapılan analizler temel olarak ekonomik modellerle açıklanmıştır. Dünyaya damga vuran bu iki büyük krizin farklı kıta ve zamanlarda olsa da altında yatan nedenlerin genel anlamda benzer iç ve dış etmenlere sahip olduğu gözlemlenmiştir. Ülkelerin gelişim süreçleri sırasında denetim ve gözetim eksikliği yaşanması ve merkez bankalarının finansal sistemin istikrarı için bağımsız, etkin politikalar uygulamaları günümüz ekonomilerinde finansal istikrarın sağlanması için hala önemle dikkat edilmesi gereken unsurların başında gelmektedir. | en_US |
| dc.description.abstract | The 1990s was a very interesting period for the world economy. The world economy, which witnessed very high growth rates at the beginning of these years, witnessed two major crises at the end of the 1990s, in East Asia and Latin America. As interest rates were low globally, developed countries started to invest in newly industrialized regions. Rapid capital inflows to these countries, which still had a fragile structure, resulted in inevitable crises. The crises that emerged in these regions have been evaluated separately in the literature from various theoretical perspectives. In this study, the dynamics that led to the emergence of these crises that occurred at different times in two different continents are analyzed and their commonalities are tried to be revealed. Objective: The aim of this study is to discuss the common features of the factors that led to the Asian and Latin American Crises and to provide policy recommendations that may still be valid. Method: On the way to the East Asian and Latin American crises, the common dynamics that caused the two major crises were discussed by analyzing the political and economic internal and external developments that these countries experienced historically and discussing the policies implemented and their consequences. Findings: Lack of regulation and moral hazard are at the center of both crises. The example of the Asian crisis shows that taking the necessary measures to maintain the functioning of capitalism and minimize disruptions is the most important factor in preventing crises. It has been observed in these two crises that a moral hazard crisis is inevitable in cases where there is a lack of regulation and oversight of banks, either implicitly or explicitly guaranteed by the state. Originality: Although the 20th century's two major crises have gained a wide place in the literature, it has been observed that the comparison and commonalities of these crises have not been analyzed in much depth. The analyses made after the emergence of the crises were mainly explained by economic models. It has been observed that the underlying causes of these two major crises, which have left their mark on the world, have the same internal and external factors in general, even though they occurred in different continents and times. The lack of supervision and oversight during the development processes of countries and the implementation of independent and effective policies by central banks for the stability of the financial system are among the most important factors that still need to be taken into consideration to ensure financial stability in today's economies. | en_US |
| dc.identifier.doi | 10.46928/iticusbe.1417383 | en_US |
| dc.identifier.endpage | 1529 | en_US |
| dc.identifier.issue | 49 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 1506 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/7355 | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.46928/iticusbe.1417383 | |
| dc.identifier.volume | 23 | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.ispartof | İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarı | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Doğu Asya Krizi, Latin Amerika Krizi, Bankacılık, Sermaye Kontrolü, Finansal Krizler | en_US |
| dc.subject | East Asia, Crisis, Latin America, Asia, Banking, Capital Controls; Financial Crisis | en_US |
| dc.title | Doğu Asya krizleri ve Latin Amerika krizlerine neden olan ortak dinamikler | en_US |
| dc.title.alternative | Common dynamics that caused the crises in East Asia and Latin America | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
