Tek-kutupluluk altında müttefiklik politikası: müttefiklik güvenlik ikilemi üzerine teorik bir yaklaşım
| dc.authorid | 0009-0001-9470-5559 | en_US |
| dc.contributor.author | Akçam, Zekeriya | |
| dc.date.accessioned | 2023-10-17T06:29:24Z | |
| dc.date.available | 2023-10-17T06:29:24Z | |
| dc.date.issued | 2023 | en_US |
| dc.department | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.description.abstract | Bu makalede, uluslararası ilişkiler disiplini alanında sistemler teorisini geliştiren Neorealist Kenneth N. Waltz’ın kavramlarından yola çıkarak, tek-kutupluluğun müttefik davranışları üzerine etkisi üzerine teorik bir yaklaşım geliştirilmesi hedeflenmiştir. Glenn Snyder’in literatüre kazandırmış olduğu müttefiklik güvenlik ikilemi anahtar bir kavram olarak kullanılmıştır. Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle birlikte uluslararası politik sistem çok-kutupluluğa değil, tek-kutupluluğa doğru hızla evrilmiştir. Bu yüzden tek-kutupluluğun müttefik davranışları üzerindeki etkisini incelemek önemli hale gelmiştir. Bu çerçevede, a) hâkim güç geleneksel müttefikleriyle arasında daha fazla kriz ve anlaşmazlık çıkmasına rağmen, varlığını niçin devam ettirmektedir? b) tek-kutuplu sistem, diğer iki sisteme göre, (çok-kutuplu ve iki-kutuplu) daha esnek bir müttefiklik ilişkisi kurmasına rağmen müttefikler hâkim-devletle ilişkisini niçin sürdürmeye gayret etmektedir. Bu soruları cevaplandırmada müttefiklik güvenlik ikilemi anahtar bir rol oynamaktadır. | en_US |
| dc.description.abstract | This article aims at developing a theoretical approach on the impacts of unipolarity on alliance behavior by using the concepts introduced by Neorealist Kenneth N. Waltz. Alliance security dilemma as a key concept introduced by Glenn Snyder is used fort he analysis. It is accepted that international political system did not evolve into multi-polarity, but to uni-polarity after the Cold War. Thus, it has become important how unipolarity has impacts on alliance behavior. In this framework, a) why the unipolar power still keeps its traditional alliances albeit constant crises and conflicts with them? b) why traditional alliances still maintains their close relationship with the unipolar power despite the fact that unipolarity as comparing to other two systems (multipolarity and bipolarity) provides them much flexibility for freedom of action. Alliance security dilemma plays a key role for the analysis. | en_US |
| dc.identifier.doi | 10.5281/zenodo.8376796 | en_US |
| dc.identifier.endpage | 12 | en_US |
| dc.identifier.issue | 3 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 1 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11467/6805 | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.5281/zenodo.8376796 | |
| dc.identifier.volume | 1 | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | İstanbul Ticaret Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.ispartof | İstanbul Ticaret Üniversitesi Dış Ticaret Dergisi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarı | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Tek Kutupluluk, Askeri İttifaklar, Müttefiklik Güvenlik İkilemi, Geçici Koalisyonlar | en_US |
| dc.subject | Unipolarity, Military Alliances, Alliance Security Dilemma, Ad Hoc Coalitions | en_US |
| dc.title | Tek-kutupluluk altında müttefiklik politikası: müttefiklik güvenlik ikilemi üzerine teorik bir yaklaşım | en_US |
| dc.title.alternative | ALLIANCE POLITICS UNDER UNIPOLARITY: A THEROTICAL APPROACH TO ALLAIANCE SECURITY DILEMMA | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
