Akpak, DidemKalafat, Ahmet2014-10-142014-10-1420111303-5495https://hdl.handle.net/11467/618Bu çalışmada, Türkiye aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde açılmış davalar arasından pilot dava olarak seçilen iki başvuru ile bağlantılı AİHM kararları ve bu kararlar çerçevesinde oluşturulan iki iç hukuk yolu mekanizması değerlendirilmiştir. Bu çerçevede, 5233 sayılı “Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun” ve KKTC’de 67/2005 sayılı “Taşınmaz Malların Tazmini, Takası ve İadesi Yasası” ile oluşturulan iç hukuk yolları arasındaki benzer ve farklı yönler değerlendirilmiştir.In this study, European Court of Human Rights (ECHR) decisions concerning two applications which have been chosen among the ones lodged against Turkey to be pilot cases and the two domestic remedy mechanisms set up within the framework these decisions are analyzed. Within this framework, similarities and differences between the domestic remedies set up by Law No: 5233, “Law on Compensation for Losses Resulting from Terrorism and the Fight Against Terrorism” and in TRNC, Law No: 67/2005, “The Law on Compensation, Exchange, Restitution of Immovable Property”, are assessed.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessAvrupa İnsan Hakları Mahkemesiİç Hukuk YollarıPilot Dava5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun67/2005 Sayılı Taşınmaz Malların Tazmini, Takası ve İadesi YasasıEuropean Court of Human RightsDomestic RemediesPilot CasesLaw No: 5233 “Law on Compensation for Losses Resulting from Terrorism and the Fight Against Terrorism”Law No: 67/2005 “The Law on Compensation, Exchange, Restitution of Immovable Property”Article1012163143131618