YILDIZ, ŞükrüNdeketa, Zaheed2016-05-312018-08-062016-05-312018-08-062018Ndeketa, Zaheed. (2018). Türk ve Malawi hukukuna göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Ticaret Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk, İstanbul1029-242Xhttps://hdl.handle.net/11467/2312http://library.ticaret.edu.tr/e-kaynak/tez/75731.pdfTez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Ticaret Üniversitesi -- Kaynakça var.Türk ve Malawi Hukukuna Göre Anonim Şirketlerin Haklı Sebeple Feshi Bu araştırmada, anonim şirketlerin haklı sebeple feshine ilişkin Türkiye'deki ve Malawi'deki yasaların karşılaştırılması amaçlanmaktadır. Türkiye’de Türk Medeni Kanunu ve Malawi'de Kamu Hukuku uygulandığından her iki ülkede farklı uygulamalar yer almaktadır. Dolayısıyla, araştırmamız bu iki ülkede uygulanan hukuk kaynaklarını incelemeyle başlamaktadır. Bu araştırmada, özellikle şirket hukukunun tarihsel gelişimi incelenmesine çalışılacaktır. Şirketler hukukuna ait kaynaklar incelendikten sonra araştırmada, haklı sebeple fesih kanunun tanıtmak amacıyla şirketin sona erme genel sebepleri hakkında kısaca bahsedilmektedir. Devamında, çalışmamızda anonim şirketin haklı sebeple feshinin tanımı, tarihsel gelişimi, şartları, sebepleri ve yargı kararı verme yetkisi iki ülkedeki düzenlemeler ayrı bölümlerde ele alınacaktır. Araştırmada, haklı sebeple fesih davalarında davacı için mevcut olan diğer çözümler de belirtilecektir. Araştırma, iki hukuk sistemini, sisteme ilişkin önerileri ile birlikte, karşılaştırılarak var olan farklılıklarına dayanılarak çalışma sona erdirilecektir.Winding up of Joint-Stock Company on Just and Equitable Ground: a Comparative Study between Turkish and Malawian Law. This study was undertaken with the aim of comparatively examining the laws related to winding up of a Joint-stock company on just and equitable ground in Turkey as well as in Malawi. The two countries in question apply different laws with Turkey applying the Civil Law and Malawi applying the Common law. The research, therefore, begins by tracing the sources of the applicable law in these two countries and the historical developments of such laws with particular attention being given to the Company Laws. After examining the sources, the research mentions the grounds of winding up of a company in brief with the aim of introducing the topic at hand and thereafter the research tackles, in full detail, the winding up of a company on just and equitable ground of the two countries in separate chapters discussing therein the definition, historical development, circumstances of the “just and equitable ground as well as the judicial discretion of the Judges when handling such cases together with the alternative remedies that are available to the petitioner. The research finishes with an outline of the differences that exist when the two laws are compared together with the recommendations.İÇİNDEKİLER -- ÖZET, İ -- ABSTRACT, İİİ -- İÇİNDEKİLER, İV -- KISALTMALAR, Vİİ -- GİRİŞ, 1 -- 1. BİRİNCİ BÖLÜM GENEL BİLGELER, 4 -- 1.2. MALAWİ ŞİRKETLER HUKUKUNUN KAYNAKLARI, 5 -- 1.3. TÜRK HUKUKUNDA ŞİRKETLER HUKUKUNUN KAYNAKLARI, 6 -- 1.4. LİTERATÜR DEĞERLENDİRMESİ, 7 -- 2. BÖLÜM TÜRK HUKUKUNDA ANONİM ŞİRKETLERİN SONA ERMESİ, 13 -- 2.1. GENEL KAVRAM, 13 -- 2.2. ANONİM ŞİRKETİN SONA ERMESİ, 13 -- 2.3. ANONİM ŞİRKETLERİN GENEL VE ÖZEL SONA ERME SEBEPLER, 13 -- 2.3.1. Anonim Şirketlerin Genel Sona Erme Sebepleri, 14 -- 2.3.1.1. Esas Sözleşmede Öngörülen Sürenin Sona Ermesi, 14 -- 2.3.1.2. İşletme Konusunun Gerçekleşmesi veya Gerçekleşmesinin İmkânsız Hâle Gelmesi, 14 -- 2.3.1.3. Esas Sözleşmede Öngörülmüş Herhangi Bir Sona Erme Sebebinin Gerçekleşmesi, 14 -- 2.3.1.4. Genel Kurul Kararı, 15 -- 2.3.1.5. İflas Kararının Verilmesi, 15 -- 2.3.1.6. Kanunda Öngörülen Diğer Haller, 15 -- 2.3.1.6.1. Kamu Düzenine veya İşletme Konusuna Aykırı İşlemlerde ve Faaliyetlerde Bulunmak, 15 -- 2.3.1.6.2. Esas Sermaye ile Şirketin Kanuni Yedek Akçelerinin Toplamının Üçte İkisinin Kaybedilmesi, 16 -- 2.3.1.6.3. Şirketin Kuruluş Zamanındaki Kanun Hükümlerine Aykırılık, 16 -- 2.3.1.6.4. Şirket Amacının Kanuna ve Ahlaka Aykırı Hale Gelmesi, 16 -- 2.3.2. Anonim Şirketlerin Özel Sona Erme Sebepleri, 17 -- 2.3.2.1. Şirket Organlarında Birinin Eksikliği, 17 -- 2.3.2.2. Haklı Sebeple Fesih, 17 -- 2.4. ANONİM ŞİRKETİN HAKLI SEBEPLE FESHİ, 17 -- 2.4.1. Tarihsel Gelişim, 17 -- 2.4.2. Haklı Sebep Tanımı, 18 -- 2.5. HAKLI SEBEPLE FESİH DAVASININ ÖZELLİKLERİ, 19 -- 2.5.1. Dava Açma Yetkisi, 19 v -- -- 2.5.2. Davanın Tarafları, 20 -- 2.5.3. Görevli ve Yetkili Mahkeme, 21 -- 2.6. DAVA ŞARTLARI, 22 -- 2.6.1. Haklı Bir Sebebin Varlığı, 22 -- 2.6.2. Belirli Bir Pay Oranının Bulunması, 22 -- 2.7. FESİH DAVASINDA SÜRE VE ZAMAN AŞIMI, 23 -- 2.8. DAVALI ŞİRKETİN SAVUNMASI, 24 -- 2.9. HAKLI SEBEPLE FESİH DAVASININ SEBEPLERİ, 24 -- 2.9.1. Çoğunluk Gücünün Kötüye Kullanılması, 24 -- 2.9.1.1. Çoğunluk Gücünün Kötüye Kullanılmasının Şartları, 25 -- 2.9.1.1.1. Eylemin Devamlılık Arz Etmesi, 25 -- 2.9.1.1.2. Kötüye Kullanmanın Gerçekleşmiş Olması, 26 -- 2.9.1.1.3. Kötüye Kullanılmanın Olumsuz Şartlarının Bulunması, 26 -- 2.9.1.2. Çoğunluk Gücünün Kötüye Kullanılmasından Haklı Sebep Teşkil Eden Örnekler, 26 -- 2.9.1.2.1. Pay Sahiplerinin Mali Haklarının İhlal Edilmesi, 27 -- 2.9.1.2.2. Pay Sahiplerinin Mali Hakları Dışındaki Haklarının İhlal Edilmesi, 28 -- 2.10. DİĞER HAKLI SEBEP ÖRNEKLERİ, 31 -- 2.10.1. Anonim Şirketin Amacının ve Konusun Gerçekleşmesinin İmkânsız Hale Gelmesi, 31 -- 2.10.2. Esas Sermayenin Fiilen Yitirilmesi, 31 -- 2.10.3. Anonim Şirketin Amacının Değişmesi, 32 -- 2.10.4. Anonim Şirketin Organların İşlevini Yitirmesi, 32 -- 2.10.5. Anonim Şirketin Kötü Yönetimi, 33 -- 2.10.6. Kişisel Sebepler, 33 -- 2.10.7. İş Göremezlik, 34 -- 2.10.8. Kişisel Farklılıklar, 34 -- 2.10.9. Tabiiyet Farklılıkları, 34 -- 2.10.10. Pay Sahipleri Sözleşmelerinin İhlal Edilmesi, 35 -- 2.11. HÂKİMİN TAKDİR YETKİSİ, 35 -- 2.11.1. Feshi Kararı, 35 -- 2.11.2. Diğer Çözümler, 36 -- 2.11.2.1. Ortaklıktan Çıkarılması, 38 -- 2.11.2.2. Ortaklığın Bölünmesi, 39 -- 2.11.2.3. Esas Sözleşmenin Değiştirilmesi, 40 -- 2.11.2.4. Yönetim Kuruluna Azınlık Pay Sahipleri Atanması ve Değiştirmesi, 41 -- 2.11.2.5. Bağımsız Denetçi Atanması ve Değiştirilmesi, 42 -- 2.11.2.6. Şirketin Varlıklarının yahut İştiraklerinin Satılması, 42 -- 2.11.2.7. Yönetim Kurulu ya da Genel Kurul Kararlarının Değiştirilmesi veya İptali, 43 -- 3. BÖLÜM MALAWİ HUKUKUNDA ANONİM ŞİRKETLERİN FESHİ, 44 -- 3.1.ANONİM ŞİRKETİN TANIMI, 44 vi -- -- 3.2. ANONİM ŞİRKETİN SONA ERMESİ KAVRAMI, 44 -- 3.3. ANONİM ŞİRKETİN SONA ERMESİNİN ÖNEMİ, AMAÇLARI VE SEBEPLERİ, 45 -- 3.4. ANONİM ŞİRKETİN SONA ERMESİNİN ÇEŞİTLERİ, 46 -- 3.4.1. Mahkeme Tarafından Verilen Sona Erme Kararı, 46 -- 3.4.2. Şirketin Kendisi Tarafından Verilen Sona Erme Kararı, 49 -- 3.5. ANONİM ŞİRKETİN HAKLI SEBEPLE FESHİ, 50 -- 3.5.1. Fesih kavramı ve Kapsamı, 50 -- 3.5.2. Haklı Sebeple Feshin Tarihi Gelişimi, 51 -- 3.5.3. Haklı Sebeple Feshi Teşkil Eden nedenler, 54 -- 3.5.3.1. Dayanak Kaybı, 55 -- 3.5.3.1.1. Gerçekte Dayanak Kaybı Gerekliliği, 56 -- 3.5.3.1.2. İşleri Devam Etmesini Elverişsizliği, 57 -- 3.5.3.2. Finansal Başarısızlık, 57 -- 3.5.3.3. Şirket Yönetiminde Tıkanıklık Ya da Çıkmaza Girilmesi (Deadlock), 58 -- 3.5.3.3.1. Kamu Şirket Ya da Özel Şirketler, 59 -- 3.5.3.3.2. Kapalı Yahut Küçük Şirketler, 60 -- 3.5.3.4. Şirketin Kötü Yönetilmesi, 62 -- 3.5.3.5. Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Dürüst Olmaması, 62 -- 3.5.3.6. Dolandırıcılık, 63 -- 3.5.3.7. Şirketin Yönetim Kurulu Üyesinin Yükümlülüğünü İhlal Emesi, 64 -- 3.5.3.8. Şirkete Özel Bir İş Gibi Yaklaşmak, 64 -- 3.5.3.9. Kanun ve Sözleşmede Öngörülen Prosedürlere Uyulmaması, 65 -- 3.5.3.10. Pay Sahibin Şirket Yönetim Kurulundan Çıkarılması, 66 -- 3.5.3.11. Aldatıcı Tanıtım (Kabarcık Şirketler), 67 -- 3.5.3.12. Hukuka Aykırılık, 68 -- 3.5.3.13. Azınlık Haklarının İhlal Edilmesi, 69 -- 3.5.3.14. Kamu Yararı, 72 -- 3.6. MAHKEMENİN TAKDİR YETKİSİ, 72 -- 3.6.1. Fesih Kararının Kabulü veya Reddetmesi, 72 -- 3.6.2. Dava Açma Hakkı (Duruşmaya Katılma Hakkı) Yetkisi, 73 -- 3.6.3. Mahkemenin Diğer Çözüme karar Verme Yetkisi, 75 -- 3.6.4. Davacının Tavrı, 77 -- 3.7. ANONİM ŞİRKETİN HAKLI SEBEPLE FESHİ KARARININ SONUÇLARI, 77 -- SONUÇ VE ÖNERİLER, 79 -- KAYNAKÇA, 82trinfo:eu-repo/semantics/openAccessŞirketler hukuku_TürkiyeŞirketler_TürkiyeAnonim şirketler_TürkiyeCorporation law_TurkeyCorporations_TurkeyStock companies_TurkeyŞirketler hukuku_MalawiCorporation law_MalawiKKX 1052/N34Master Thesis190492220