Yıldız, ŞükrüÇelik, Çağrı2014-02-202018-08-062014-02-202018-08-062013Çelik, Çağrı. (2013). Çekten cayma. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Ticaret Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uluslararası Ticaret Hukuku ve Avrupa Birliği, İstanbulhttps://hdl.handle.net/11467/2401http://library.ticaret.edu.tr/e-kaynak/tez/54162.pdfTez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Ticaret Üniversitesi -- Kaynakça var.İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası Ticaret Hukuku ve Avrupa Birliği Ana Bilim Dalı Yüksek Lisans Tezi olarak hazırladığım çalışmamın konusu Çekten Caymadır. Çekten cayma, usulüne uygun bir şekilde yapıldığında, çekin kambiyo senedi olma özelliği sona erecek ve hamil, çekin sağladığı faydalardan yararlanamayacaktır. Bu nedenle hukukumuzda çekten cayma, hüküm ve sonuçları bakımından çok önemlidir. Tez çalışmam, dört bölümden oluşmaktadır. Her şeyden önce, çekten cayılabilmesinin zorunlu şartı, geçerli bir çekin bulunmasıdır. Bu nedenle birinci bölümde, çekin tanımı, tarihsel süreçte çekin ortaya çıkışı, hukuki ve iktisadi niteliği açıklandıktan sonra, Uluslararası hukuk sistemlerinde yaşanan gelişmelerle, Türk hukuk sistemi içerisinde çekle ilgili yaşanan gelişmelere ayrıntılarıyla yer verilmiştir. İkinci bölümde, asıl konum olan çekten cayma kavramı incelenmiş. Çekten cayma kavramının tanımına, hukuki dayanağına, hukuki niteliğine, çekten caymanın ihtiyari ve zorunlu şartlarına ve cayma beyanının özelliklerine çalışmamın bu bölümünde yer verilmiştir. Yine, öğretide yaşanan tartışmaları ve çekten cayma konusunda mevzuatta atılan adımlar ele alınarak, bugünkü hukuk sistemimizin durumu açıklanmaya çalışılmıştır. Üçüncü bölümde, keşideci, muhatap ve hamil açısından çekten caymanın hukuki sonuçları ele alındıktan sonra, çekten cayılamayacak durumların nelerden oluştuğu açıklanmış. Özel çek türleri açısından çekten cayma beyanının farklı özellikler gösterebilmesinden dolayı, bu çek türlerinde cayma beyanının etkileri açıklanarak, çekten cayılmamış olmasının hüküm ve sonuçları değerlendirilmiştir. Dördüncü bölümde ise, çekin karşılığının olmamasının çekten cayma üzerindeki etkisi değerlendirilerek çalışmam sonuçlandırılmıştır.ÇEKTEN CAYMA -- Tez Onay Sayfası, ii -- Özet (Abstract), iii -- Kısaltmalar, iv -- İçindekiler, v -- GİRİŞ, 1 -- I. BÖLÜM -- I. ÇEK KAVRAMI, 3 -- I.I. Tanımı, 3 -- I.II. Tarihsel Süreçte Çekin GeliŞimi, 4 -- I.III. Türk Hukuk Sisteminde Çekin GeliŞimi, 7 -- I.IV. Çekin İktisadi Niteliği, 12 -- I.V. Çekin Hukuki Niteliği, 13 -- II. BÖLÜM -- II. ÇEKTEN CAYMA KAVRAMI, 16 -- II.I. Tanımı, 16 -- II.II. Hukuki Dayanağı, 17 -- II.III. Hukuki Niteliği, 18 -- II.IV. Çekten Caymanın İartları, 19 -- II.IV.I. Çekten Caymanın İhtiyari İartları, 19 -- II.IV.I.I. Çek AnlaŞmasının Bulunması, 19 -- II.IV.I.II. Çek Hesabı ve Provizyonunun Bulunması, 20 -- II.IV.II. Çekten Caymanın Zorunlu İartları, 22 -- II.IV.II.I. Geçerli Bir Çekin Varlığı, 22 -- II.IV.II.I.I. Çek Kelimesi, 23 -- II.IV.II.I.II. Kayıtsız ve İartsız Belli Bir Bedelin -- Ödenmesine İliŞkin Havale, 25 -- II.IV.II.I.III. Muhatabın Adı, 27 -- II.IV.II.I.IV. Ödeme Yeri, 29 -- II.IV.II.I.V. KeŞide Tarihi ve Yeri, 30 -- II.IV.II.I.VI. KeŞidecinin İmzası, 33 -- II.IV.II.II. İbraz Süresinin GeçmiŞ Olması, 35 -- II.IV.II.II.I. İbraz Süresi İçerisinde Çekten -- Cayılamaması, 48 -- II.IV.II.II.II. Çekten Cayma İle Ödeme Yasağı -- Arasındaki Farklar, 51 -- II.IV.II.III. Çekin İbraz EdilememiŞ Olması, 51 -- II.IV.II.III.I. Çekin Doğru Zamanda İbraz EdilememiŞ -- Olması, 53 -- II.IV.II.III.II. Çekin Doğru Yerde İbraz EdilememiŞ -- Olması, 62 -- II.IV.II.III.II.I. Çekin Muhataba İbrazı, 62 -- II.IV.II.III.II.II. Çekin Takas Odasına İbrazı.64 -- II.IV.II.IV. KeŞidecinin Cayma Beyanında Bulunması, 65 -- II.IV.II.IV.I. İbraz Süresi İçerisinde Cayma Beyanında -- Bulunulması, 68 -- II.IV.II.IV.II. İbraz Süresi Geçtikten Sonra Cayma -- Beyanında Bulunulması, 70 -- II.V. Çekten Cayma Beyanının Özellikleri, 71 -- II.V.I. İradenin DıŞ Dünyaya Açıklanması Gerekmektedir, 71 -- II.V.II. İrade Muhataba UlaŞtığı Anda Hüküm ve Sonuç Doğurur, 72 -- II.V.III. Tek Taraflı Bir Hukuki İŞlemdir, 73 -- II.V.IV. Cayma Beyanı Ancak KeŞideci Tarafından Yapılır, 74 -- II.V.V. Cayma Beyanı Bir Gerekçeye Bağlı Değildir, 76 -- II.V.VI. Cayma Beyanı İekil İartına Bağlı Değildir, 77 -- II.VI. Çekten Cayılamayacak Haller, 78 -- II.VI.I. KarŞılığın Devri, 78 -- II.VI.II. Mücbir Sebep, 81 -- II.VI.III. Çek AnlaŞmasıyla Çekten Cayılmasının Önlenmesi, 85 -- II.VII. Özel Çek Türleri Açısından Cayma, 87 -- II.VII.I. Çizgili Çek, 86 -- II.VII.II. Mahsup Çeki, 89 -- II.VII.III. Vizeli ve Teyitli Çek, 91 -- II.VII.IV. Garanti Çeki ve Çek Kartı, 95 -- III. BÖLÜM -- III. ÇEKTEN CAYMANIN VE CAYMAMANIN -- HUKUKİ SONUÇLARI, 97 -- III. I. Çekten CayılmıŞ Olmasının Hukuki Sonuçları, 97 -- III.I.I. KeŞideci Açısından Cayma Beyanı, 97 -- III.I.II. Muhatap Banka Açısından Cayma Beyanı, 98 -- III.I.III. Hamil Açısından Cayma Beyanı, 101 -- III.II. Çekten CayılmamıŞ Olmasının Hukuki Sonuçları, 103 -- III.II.I. KeŞideci Açısından, 103 -- III.II.II. Muhatap Açısından, 104 -- III.II.III. Hamil Açısından, 105 -- IV. BÖLÜM -- IV. ÇEKİN KARİILIĞININ OLMAMASININ ÇEKTEN CAYMA -- ÜZERİNDEKİ ETKİSİ, 107 -- SONUÇ, 111 -- KAYNAKÇA, 117trinfo:eu-repo/semantics/openAccessÇekler_Hukuk ve mevzuat_TürkiyeChecks_Law and legislation_TurkeyKKX 939/Ç455Master Thesis1121340193