Budak, Ali CemYağcı, Mustafa Okan2024-10-122024-10-122023Budak, A. C., & Yağcı, M. O. (2023). Mevsimsiz Dava: Davanın Vaktinden Önce Açılması. Adalet Dergisi, (70), 17-46.1011-730X2717-6614https://doi.org/10.57083/adaletdergisi.1285717https://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/1169513https://hdl.handle.net/11467/9009Davanın erken açılmış olması sebebiyle reddi, bazen maddi hukuki hükümleri sebebiyle olur. Bu hallerde davanın (zamanı gelince) yeniden, kesin hüküm engeliyle karşılaşmadan açılabileceğini ifade etmek üzere ilmi ve kazai içtihatlarda dava şartı kavramından yararlanıldığı görülmektedir ki, 18.02.2022 tarihinde verilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında ifa zamanı gelmemiş alacaklar için açılan davalarda hukuki yarar dava şartının bulunmadığına ve davanın usulden reddinin gerektiğine hükmedilmiştir. Davanın vaktinden evvel açıldığı haller ile ilgili olarak, bunların beklenen haklar ile olan ilişkisi, dava türleriyle olan bağlantısı, davanın açılabileceği vakitten önce başvurabilecek hukuki çarelerin neler olduğu ve vaktinden önce açılan bir dava derdest iken dava vaktinin gelmesi halinde ne yapılması gerektiği meseleleri, üzerinde durulmaya değer usul hukuku meseleleridir. Bu hususlar ise, belirtilen İçtihadı Birleştirme Kararından yaklaşık bir yıl önce, Budak tarafından İngiliz dilinde kaleme alınan “The Premature Filing of the Lawsuit (Davanın Vaktinden Önce Açılması)” başlıklı makalede ele alınmıştır. Bu çalışmada Budak’ın makalesi, 2022 tarihli Yargıtay içtihadı birleşme kararı da değerlendirilmek suretiyle genişletilmiş ve Türk diline çevrilerek tekrar yayıma hazırlanmıştır.Dismissal of the case due to the premature filing of the lawsuit is usually based on the provisions of substantive law. Under these circumstances, it is observed that legal doctrine and judicial precedents refer to the term of “prerequisite for bringing a lawsuit” to justify that the lawsuit can be filed again (when its time is due) without being subject to claim preclusion. Joint Chambers of the Court of Cassation ruled by its decision dated 02.12.2022 that a legal claim for an undue debt must be dismissed on the procedural ground since there is no legal interest (as a prerequisite for bringing a lawsuit) for filing such a lawsuit. In fact, the circumstances where the lawsuit is prematurely filed are not limited only to this circumstance regarding undue debt. This matter ought to be assessed in terms of other similar circumstances where the lawsuit is filed prematurely, its relationship with expected rights, its connection with other kinds of cases, the legal instruments that can be taken during the period when the lawsuit cannot be filed yet, and what it should be done when a prematurely filed lawsuit gets matured while it is pending. All these legal matters were discussed in the article entitled “The Premature Filing of the Lawsuit” written by Budak in English nearly one year before the aforesaid decision. In this study, Budak’s article is extended by also including the legal assessment of the decision of the Joint Chambers of the Court of Cassation of 2022 and re-edited by translating into Turkish.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessMedeni Usul HukukuDavanın AçılmasıDava ŞartlarıHukuki YararBeklenen HaklarTahrik DavasıDavanın Vaktinden Önce Açıldığı Haller.Law of Civil ProcedureFiling of the LawsuitPrerequisites for Bringing a LawsuitLegal InterestExpected RightsAction for ProvocationCircumstances where the Lawsuit Is Prematurely FiledArticle701746116951310.57083/adaletdergisi.1285717