Gürtürk, Damla2020-08-212020-08-212019https://hdl.handle.net/11467/3433Mallarına haciz konulması ya da haklarında iflas kararı verilmesi ihtimali olan borçlular, uygulamada çeşitli tasarruflarda bulunarak alacaklılarından mal kaçırmaktadır. Borçlunun mevcut malvarlığından alacağını tahsil edemeyen alacaklı, kendisine zarar veren tasarrufların iptali için dava açabilmektedir. Borçlunun haline münasip evi İcra İflas Kanunu’nun m. 82/I, b. 12 hükmü gereği haczi kabil olmayan malvarlığı değerlerinden biridir. Tasarrufun iptali davasıyla borçlunun hangi tasarruflarının iptal edilebileceği doktrin ve Yargıtay içtihatlarıyla ortaya konulmakta olup borçlunun haline münasip evini üçüncü bir kişiye devretmesi halinde, bu işlemin tasarrufun iptali davasına konu olup olamayacağına ilişkin farklı görüşler ileri sürülmektedir.Debtors whose asset is under the prospect of being foreclosured or given decree of bankruptcy may cover their assets from the creditors by conducting miscellaneous dispositions. The creditor, who cannot collect his receivable from the debtor's present assets, has right to file an annulment action of the dispositions which harmed him. Pursuant to the Article 82/I-12 of the Enforcement and Bankruptcy Law, the proper house of the debtor is one of the non-seizable possessions. The doctrine and the precedent of the Supreme Court put forward which dispositions of the debtor can be annulled, and in case of annulment of the dispositions, different opinions are given as to whether this transaction can be subject to the annulment action of the disposition if the debtor transfers his house to a third party.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessİcra ve iflâs hukukuhacizhaczedilmezlikten feragathaczedilemez mallartasarrufun iptali davasıhacizden muafiyethaline münasip evmeskeniyet iddiasıEnforcement and bankruptcy lawseizureRelinquishment of non-seizabilitnon-seizable goodsAnnulment action of dispositionExemption from the foreclosureProper houseThe claim of residencyArticle1836 (Hukuk Sayısı)95117