İçel, Kayıhan2014-10-162014-10-1620122149-3669https://hdl.handle.net/11467/670Makalemizde,5237 sayılı yeni Türk Ceza Kanununun 236. Maddesinde düzenlenmiş bulunan “Edimin İfasına Fesat Karıştırma Suçunu” nun 765 sayılı eski ceza yasasında ne şekilde düzenlendiği araştırılarak, bu suç yönünden hangi yasanın sanıkların lehine olduğu konusu üzerinde durulmuştur. Bu bağlamda, lehe yasanın belirlenmesindeki esaslar ve zamanaşımı hükümlerinin bu konuya etkisi ele alınarak incelenmiştir. Makalemizde konular Yargıtay’ın yeni kararlarından örnekler verilerek açıklanmıştır.In this article, the old version of “the involvement in the fraudulent act during fulfillment of obligations” crime which is regulated in the article 236 of the new code number 5237 is analysed and it is elaborated that which code is in favor of defenfants. In this context, the principles of determination of lex mitior and the effect of the statute of limitations to this issue are examined. The matters are explained in the article by giving examples from the case-law of the court of appeal.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessİhaleEdimin İfasıDevlet Alım-SatımıFesat KarıştırmaMemurSuçta ve Cezada Kanunilik İlkesiÖnceki ve Sonraki Ceza YasalarıZamanaşımıLehe KanunAuctionFulfillment of ObligationPublic Purchase and SaleFradulent ActPublic ServantThe Legality of Crime and PunishmentPrior and Posterior Criminal CodesStatute of LimitationsLex MitiorArticle1122107116134132