Erdoğan, Mustafa2014-10-162014-10-1620121303-5495https://hdl.handle.net/11467/668Bu makalede demokrasi teorisinde son zamanlarda baskın bir tema haline gelen “müzakereci demokrasi” eleştirel bir bakışla ele alınmaktadır. Özellikle, arka planında Habermas’ın “iletişimsel eylem” kuramı bulunan müzakereci demokrasi anlayışı açıklandıktan sonra, bu teorinin usuli ve epistemolojik öncüllerinden kaynaklanan sınırları üstünde odaklanılmaktadır. Makale, müzakereci demokrasinin merkezi kavramı olan “kamusal müzakere”nin demokratik ideal açısından değerini takdir etmekle beraber, bu noktanın müzakereci demokrasiyi başlı başına veya alternatif bir demokrasi teorisi olarak görmek için yeterli olmadığı vurgusuyla sona ermektedir.This article presents a critical analysis of “deliberative democracy” which has recently been one of the dominant themes in democratic theory. After giving an account of the deliberative democracy based on the Habermasian concept of “communicative action” I focus on the limits of that concept due to its procedural and epistemological premises. The article concludes by emphasizing that though public deliberation as the pivotal concept of deliberative democracy has a privileged place in democratic ideal, this place does not give deliberative democracy a status of being an alternative theory of democracy.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessLiberal DemokrasiKamusal MüzakereHabermasİletişimsel RasyonaliteMakul KonsensüsÖrtük/Pratik BilgiTercih ÇarpıtmasıLiberal DemocracyPublic DeliberationHabermasCommunicative Rationality Reasonable ConsensusTacit/Practical KnowledgePreference FalsificationArticle112720543134129