Hatemi, HüseyinÖncel, Yeşim Ezgi2017-05-152018-08-062017-05-152018-08-062017Öncel, Yeşim Ezgi. (2017). 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na göre aşırı yararlanma kavramı. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Ticaret Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk, İstanbulhttps://hdl.handle.net/11467/2309http://library.ticaret.edu.tr/e-kaynak/tez/71248.pdfTez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Ticaret Üniversitesi -- Kaynakça var.Aşırı yararlanma kavramı Türk Borçlar Kanununda yer almaktadır. Birçok farklı türden hukuk sistemleri, gerçekleşebilecek ekonomik dengesizliği önlemeyi amaçlamaktadır. Adaletsizliği önlemek amacıyla hukuk sistemleri tarafından birçok önlem alınmaktadır. Bunlardan biri de aşırı yararlanma kavramıdır. Bu tez aşırı yararlanmayı tüm yönleriyle ele alıp incelemeyi amaç edinmektedir. Aşırı yararlanma iki unsurdan oluşmakta olup bunlar objektif ve sübjektif unsurlardır. Tezimiz üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölüm, aşırı yararlanma kavramı, tarihsel gelişimi ve diğer hukuk sistemlerindeki düzenleniş biçimi. İkinci bölümde aşırı yararlanmanın nitelikleri ve unsurları incelenmektedir. Son bölüm, aşırı yararlanmanın hüküm ve sonuçları üzerinde durulmuştur.Lesion is take place in the scope of Turkish Code of Obligations. So many different kind of law systems aim to prevent the economical imbalance that may happen. Many measures are being taken by the legal systems to prevent injustice such as lesion. This thesis aims to research and discuss lesion in all aspects. Lesion consists of objective and subjective components. Our thesis consists of three parts. In the first chapter, the concept of lesion, its historical development and how is it structured in other legal systems. In the second chapter, lesions’s elements and qualifications are analyzed. In the last chapter, elaborated on lesion of provisions and consequences.Öz, iii -- Abstract, iv -- Kısaltmalar, viii -- Önsöz, ix -- GİRİŞ, 1 -- Birinci Bölüm -- AŞIRI YARARLANMA KAVRAMININ HUKUKİ NİTELİĞİ VE -- GELİŞİMİ İLE KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTAKİ -- DÜZENLEMELERİ, 7 -- 1. Aşırı Yararlanma Kavramı, 7 -- 1.1. Hukuki Niteliği, 7 -- 1.2. Aşırı Yararlanma Kavramının Tarihsel Gelişimi, 8 -- 1.2.1. Roma Hukukunda Aşırı Yararlanma Kavramı, 8 -- 1.2.2. İslam Hukukunda Aşırı Yararlanma Kavramı, 13 -- 1.2.3. Fransız Hukukunda Aşırı Yararlanma Kavramı, 15 -- 1.2.4. Alman Hukukunda Aşırı Yararlanma Kavramı, 16 -- 1.2.5. Avusturya Hukukunda Aşırı Yararlanma Kavramı, 17 -- 1.2.6. İngiliz Hukukunda Aşırı Yararlanma Kavramı, 18 -- 1.2.7. İsviçre Hukukunda Aşırı Yararlanma Kavramı, 21 -- 1.3. Türk Hukukunda Aşırı Yararlanma Kavramı, 24 -- 1.3.1. 818 Sayılı Borçlar Kanundaki Düzenlemeler, 24 -- 1.3.2. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunundaki Düzenlemeler, 26 -- İkinci Bölüm -- AŞIRI YARARLANMA KAVRAMININ UNSURLARI, 28 -- 2.1. Objektif Unsur, 30 -- 2.1.1. Edimler arasındaki Açık Oransızlığın Varlığı, 30 -- 2.1.2 Aşırı Yararlanma Kavramının Gerçekleşebileceği Sözleşmenin -- Kapsamı, 31 -- 2.1.3 Edimler Arasındaki Açık Oransızlığın Gerçekleşme Anı, 32 -- 2.1.4 Edimler Arasındaki Açık Oransız Kavramı, 33 -- 2.1.5 Edimlerin Değerinin Belirlenmesi, 35 -- 2.2 Sübjektif Unsurlar, 37 -- 2.2.1. Genel Olarak, 37 -- 2.2.2 Sömürülen Tarafta Bulunması Gereken Özellikler, 38 -- 2.2.2.1 Zor Durumda Olmak, 38 -- 2.2.2.2 Düşüncesizlik, 43 -- 2.2.2.3 Deneyimsizlik, 45 -- 2.2.3 Sömürülen İçin Aranan Sübjektif Şartların Sınırlı -- Sayıda Olup Olmadığı Meselesi, 46 -- 2.2.4 Sömürende Bulunması Gereken Aşırı Yararlanma Kastı, 48 -- 2.2.5 Kum Yığını Teoremi, 50 -- Üçüncü Bölüm -- AŞIRI YARARLANMANIN HUKUKİ SONUÇLARI, 51 -- 3.1. Genel Olarak, 51 -- 3.2. Sözleşmeyi İptal Hakkı ve Hukuki Niteliği, 52 -- 3.3. Sözleşmeyi İptal Hakkının Kullanılması, 58 -- 3.3.1. Şekli, 58 -- 3.3.2. Süresi, 60 -- 3.3.3. Sözleşmeyi İptal Hakkını Kullanabilecek Taraf, 64 -- 3.4. Sözleşmeyi İptal Hakkının Kullanılmasının -- Hukuki Sonuçları, 65 -- 3.4.1. Edimlerin İadesi Hususu, 65 -- 3.4.2. Kullanma Menfaatini İadesi Hususu, 67 -- 3.4.3. Tazminat Hususu, 69 -- 3.5. İptal Hakkının Yerine Edimler Arasındaki Oransızlığın Giderilmesini Talep -- Hakkının Kullanılması, 71 -- 3.5.1. Edimler Arasındaki Oransızlığın Giderilmesi Kavramı, 71 -- 3.5.1.1. 818 Sayılı Borçlar Kanununda Edimler Arasındaki Oransızlığın -- Giderilmesi Hususu, 71 -- 3.5.1.2. Yüksek Mahkemenin Edimler Arasındaki Oransızlığın -- Giderilmesine İlişkin Tutumu, 73 -- 3.5.1.3. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Oransızlığın Giderilmesine -- Olan Bakışı, 75 -- 3.6. Edimler Arasındaki Oransızlığın Giderilmesi -- Talebinin Hukuki Niteliği, 76 -- 3.7. Edimler Arasındaki Oransızlığın Giderilmesi Durumun Talep Edilmesi -- Sadece Sömürülen Tarafa Özgü Bir Durum Mudur?, .78 -- 3.8. Edimler Arası Oransızlığın Giderilmesi Talebinin -- Kullanılacağı Süre, 79 -- 3.9. Edimler Arasındaki Oransızlığın Giderilmesini İsteme Hakkının -- Kullanılmasının Sonuçları, 80 -- SONUÇ, 82 -- KAYNAKÇA, 88trinfo:eu-repo/semantics/openAccessBorçlar (Hukuk)_TürkiyeObligations (Law)_TurkeyKKX 810/Ö53Master Thesis1100451827